【終極家訪】訪 將軍

[Leo Yeh]

[將軍]

自從Vivaldi來了之後,LP倒是荒廢了一陣子,雖說DOURAND送來了唱片鎮(CLAMP),但也擱放了一小陣子不去理會.

直到八月圓山音響展結束的同時,我也拿到了等了近2年的Schroder唱臂時,我才開始注意到DOURAND送來的唱片鎮.

我使用唱片鎮的習慣,喜歡跟著原廠唱盤附屬的一起使用,至於是否一定是最佳搭配?當然是不盡然.

只是,總覺得整體視覺上會是最上上選.舉例來說 Thorens的Reference唱盤,搭上自家的唱片鎮,同樣都是24K鍍金,就是整體最優秀的搭配!!

再說Clearaudio Statement唱盤,搭上自家的唱片鎮,同樣都是高壓成型的多層木,也是整體最優秀的搭配!!

不過,市面上難免也有一些沒有附加自家唱片鎮的唱盤,TW就是一個例子,所以這時就得慎選其他專業的唱片鎮牌子作為搭配了;

而此時,HRS唱片鎮就是一個好例子.

是否該使用唱片鎮,一直有爭議,但不可否認的,使用唱片鎮會改變音色是事實,更有許多人曾經做過實驗,驗證使用與否的成果驗收.

(http://mcmarktw.myweb.hinet.net/)

不過,第一顆唱片鎮到底是何時問世,又是哪家所發表?

其實好像也沒有人討論!!

而為何會產生唱片鎮?

也好像也沒有人討論!!不過個人推論,應該是有心人為了防止唱片和盤面滑動所產生的產物吧!!

只是時至今日,多數人(不是絕對)似乎已經將唱片鎮(CLAMP)視為唱盤的一部份,已經成為一整使用上的習慣,這其中,當然也包括我.

附件 23055

附件 23056

[將軍]

說真的 ,一個CLAMP要我寫一堆神話,我還真不會寫.
不過,既然許多有心研究者大都認為和重量,材質有關,那不妨我也先來做個比較, 讓大家有個概念!!

這裡,我會以實際秤重的圖片來說明各家CLAMP的重量和材質的特寫!!
首先,來個大合照.

附件 23062

接著,開始個別介紹,順序由輕到重.

1.不知名的品牌(小高音響)
材質:不鏽鋼
接觸方式:面
重量:200g / 螺旋鎖緊方式

附件 23063

2.Harmonix TU812MKII
材質:木
接觸方式:點+面
重量:230g / 直入式

附件 23059

附件 23075

附件 23076

3.不知名的品牌(小高音響)
材質:鑄鋁
重量:235g / 直入式/可兼用45rpm
接觸方式:面

附件 23060

附件 23097

附件 23098

4.KUZMA
材質:塑鋼
重量:275g / 直入式/可監測轉速
接觸方式:面

附件 23064

附件 23077

附件 23078

[將軍]

5.HRS
重量:320g / 直入式
材質:鋁削
接觸方式:面

附件 23066

附件 23079

附件 23080

6.HONUONE/日本某廣告行銷用贈品(鄧董提供)
材質:不明(類似水晶玻璃)
重量:355g / 直入式
接觸方式:面

附件 23065

7.ClearAudio
材質:鋼
重量:370g / 直入式
接觸方式:面

附件 23067

附件 23095

附件 23096

8.不知名品牌(鄧董提供)
材質:不明(類似輕鋼)
重量:420g / 直入式
接觸方式:面

附件 23068

附件 23081

附件 23082

[將軍]

9.Thorens Prestige專用
材質:鑄鐵
接觸方式:面
重量:520g / 直入式

附件 23069

附件 23083

附件 23084

10.Thorens Reference專用
材質:鑄鐵
接觸方式:面
重量:600g / 螺旋鎖緊式

附件 23070

附件 23085

附件 23086

11.DOURAND
材質:複合式材質(木+合金+鐵氟龍)
接觸方式:三點
重量:550g / 直入式

附件 23071

附件 23087

附件 23088

[將軍]

12.Audio Reference Technology(鄧董提供)
材質:複合式(石墨+銅)
接觸方式:面
重量:750g / 直入式

附件 23072

附件 23089

附件 23090

13.Micro
材質:銅
接觸方式:面
重量:770g / 螺旋鎖緊式

附件 23073

附件 23091

附件 23092

14.ClearAudio
材質:複合式(多曾木+合金)
接觸方式:三點
重量:790g / 直入式

附件 23074

附件 23093

附件 23094

[將軍]

這次的"介紹",放在幾個重點:
1.材質
2.重量
3.置入方式
4.接觸方式

材質,重量,一直都是大家會注意到的,再其次,置入方式是否為直入式或螺旋鎖緊,也比較讓人覺得已經不是重點的重點.
然,接觸方式一直是大家比較容易忽略的.
這次所有的CLAMP當中,只有DOURAND和ClearAudio的Statement採用三點接觸.
其他,幾乎都是全面接觸或者大局面接觸方式.

CLAMP的材質是否會造成影響?
其實我無法斷言,但我的聽感,可以判斷出不同材質的CLAMP,確實是會有不同的音色.
舉例來說:將全銅材質的Micro放在ClearAudio的Statement唱盤上,會特別容易聽到人聲在高頻的部分特別稍亮,形體容易"暈開".
重量方面,就比較沒有爭議,不同的重量,高中低頻的確很容易分辨出差異.
最後,是置入方式.
大部分仍是採取直入式,只有少部分採螺旋鎖緊試.
比較特殊的倒是:HRS和Micro
HRS雖說直入式,但利用橡膠採取"些微"密閉的方式;每當直入再拔出時,都會聽到"波"的一聲,代表有實際閉鎖.
而
Micro除了用超重的重量之外,也同時採用螺旋鎖緊.

[將軍]

這次因為要同時聽這麼多顆,所以我只能特別選出幾個值得"介紹"的,否則要全部聽完,除了累之外,聽到最後聽感也錯亂了!!
唱盤當中有6台可以試聽,但首先必須替除掉有真空吸盤的其中二台.
最後剩下的考慮,為避免不確定因素,包括心理,所以決定使用調教最精準的ClearAudio Statement.
至於唱頭也是ClearAudio Statement.

試聽唱片,只有2張,共2首曲目.
理由:多了,會亂
而且這二首都只聽個人熟悉的曲段!!
由於CLAMP數量有些多,我只選了幾個"比較":

1.Harmonix TU812MKII

2.KUZMA

3.HRS

4.HONUONE

5.DOURAND

6.Audio Reference Technology

7.Micro

8.ClearAudio Statement

只是,這其中,Audio Reference Technology並不算完全"比較",因為插孔太小,無法和盤面完全接觸,導致無法真正聆聽,只好放在TW上聽聽感覺!!

附件 23126

[將軍]

如同之前所說,很多人都討論過CLAMP,也有網兄rendzaw曾經說過:
[太輕沒什作用..
太重聲音會頓頓的..
材質也有所影響]
這的確事實!!

我的聽感是:
1.Harmonix TU812MKII由於重量輕,聽起來總覺得沒分量,但如果是放在類似LP-12的軟盤呢??
相信應該會有好的聲音!!
2.KUZMA
這個有趣,因為它的重量也不重,但它有偵測33+1/3和45rpm的功能.
在聲音的凝聚力上也稍優於Harmonix TU812MKII
3.HRS
聲音算穩重,但不知是否接觸面有+膠材,低音的細節會稍微少了一些.
4.HONUONE
這個好,很是特別的感受,和以往都不同,聲音透明,高頻延伸也很OK!!
5.DOURAND
中規中矩
6.Audio Reference Technology
放在TW唱盤上時,聽感很OK,但其造型個人不喜歡,又加上無法在主力唱盤上聆聽,就此放棄
7.Micro
低頻凝聚力強,底盤夠穩,但不知是否為單一材質,重量又重,高頻暈開的有些過份,造成形體感不是很優
8.ClearAudio Statement
本就是搭配Statement唱盤的標準配備搭配起來當然是無話可說.
但若真要挑剔,我會希望重量稍微再輕一些

[將軍]

聆聽多日,這篇也該有個結尾了!!
這幾顆CLAMP當中,首先,我發現使用複合材質的CLAMP聲音比較有特色.
其次,接觸面採用三點接觸的又更有利.
至於重量,似乎過輕不是好現象;但若要偏重,那複合材質+三點接觸則缺一不可.
如果像Micro只使用單一材質(銅),接觸面又是全面式接觸,答案就不會太優!!
此外,置入方式也不是太大重點,相較其他,置入方式是否是螺旋鎖緊就不必太在意.

而綜合以上幾個優勢來選擇,最終只有DOURAND和ClearAudio的Statement這2款CLAMP.
不要認為我偏心,因為這是事實.
只不過,我在此還必提出一個看法:
不是所有的CLAMP都適用在同一個唱盤,尤其是唱盤本身的設計是屬於軟盤或者硬盤.
LINN-LP12和早期Thorens的TD系列,就適合用重量輕一點的CLAMP.
至於此次參考用的ClearAudio的Statement唱盤,個人則認為它偏向:軟中的硬盤.
這點,倒是有像Thorens Reference或者Rockport唱盤.
不需要使用重量較輕的轉盤,來減輕唱盤懸掛彈簧的負擔.
這種設計,看似有彈性會晃,但其實硬朗的很,因為它們的共同特性是:軟只對外(振),不對內(穩).

那如何??只剩這2顆PK囉.
老實說,我懶得再掰那麼多,答案直接些:
DOURAND完封ClearAudio的Statement這顆CLAMP.
ClearAudio的Statement這顆CLAMP敗在哪裡??
太重了!!
790g,重到足以將高頻的細節,甚至三角鈴的延伸尾音縮短.
相對的,550g的DOURAND重量適中,拿捏恰到好處!!
那為何我又認為三點接觸的CLAMP會比較優秀??
答案很簡單:
個人認為,CLAMP如果只是為了不讓唱片和轉盤表面產生滑動,那其實無論CLAMP的重量是多少,將CLAMP的整個重量重心置放在那3點是綽綽有餘,犯不著一定要像早期的CLAMP(Micro)那樣,非得全面性接觸.
全面性接觸的CLAMP的最大缺點,就是會將部分細節吃掉!!
這也是為何ClearAudio的Statement這顆CLAMP重量最重,但卻只輸給DOURAND得原因之一.
另外就是複合材質.
複合材質為何聲音會比較優秀,原因我無從說明,但事實的確如此.
單一材質的CLAMP,聽久了大都形體比較容易"暈開",而只要是複合材質,那怕是HRS,都比單一材質得來的好.
DOURAND的複合材質共用了3項:金屬,木,鐵佛龍
個人猜測,或許就是如此,材質不同,之間抵銷(抑制)掉某些諧振吧!!

附件 23188

附件 23189

DOURAND這顆CLAMP多少錢??
不知,還沒買單,原本也只是拿來玩玩.
最主要,還是因為小高和亞柏利各自新代理的唱臂入手之後手癢拿來把玩,沒想到不但寫了一篇,又得付錢,真不划算!!
至於小高和亞柏利各自新代理的唱臂又如何??
那又是另一個主題了!!