從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

透過台灣淘寶直接向中國商家購買了樂之邦 N99A 純數位擴大機，得到有趣的結果，又是一個映證我所謂『加料的錯誤聲音』之利器！....[恕刪]

現在新竹家中使用七十萬元級的音響系統，把十多萬的擴大機換成這台純數位擴大機，結果..........
..................
....................
N99A當然輸！.... 我專門找聲音正確的音響器材，才不大可能被這種科學新知打敗的；目前唯一失敗的一次只有從CD轉盤到數位播放而己.....

其實 N99A 雖然輸，但是『聲音的正確性』完全追得上我的原始系統，只質感悽慘、能量不足而己。這不能怪純數位擴大機的科學原理，只能說四仟元太便宜了能力有限。但是，老實說，就算是七十萬的系統，這台四仟元也不會太差，非常能聽！當然線材一定要夠正確，我電源線用了 REAL-CABLE的香波，比 N99A 貴四倍以上....

最有趣的是 DAC 與純數位輸入之比較。前文說了，2500元的 REAL-CABLE NANO DAC會被我瘋狂推薦，是由它類比輸入 N99A 居然略贏 純數位 MULINK 輸入。那麼我這套七十萬元系統的 rendzaw製 ESS9018 DAC 會如何呢？

其實早就知道了，當然是 rendzaw製 ESS9018 DAC 狂勝 純數位輸入！

可能因為我無意間找到的『聲音正確性』是相當客觀的物理指標，所以如果說 NANO DAC 的聲音正確性是9，那麼 rendzaw製 ESS9018 DAC 也一樣是 9；只是其他音響要素：質感、聲音舞台、能量感....全都贏一大截。這個意思就是說，如果 NANO DAC 前後都是頂級 REAL-CABLE線材，而 rendzaw製 ESS9018 DAC 前後都是普通線材，那麼 NANO DAC 將會憑著線材補強了音響性能而反敗為勝。

線材真的是『器材』而不是附件或調音，絕對不能有任何染色否則整套音響系統再貴，都會死在最弱的一環。

因此與 NANO DAC的聲音正確性同級，音響性能卻高一大截的 rendzaw製 ESS9018 DAC，當然狂勝 N99A 的純數位輸入了。

有趣的是，只要DAC與線材是正確的，那麼理論上最正確的純數位放大，居然明確狂敗給類比輸入這種多了 AD-DA 多了 N 個香爐的『笨』方法。可見數位訊號本身有多麼難控制了！它如果只是簡單的010101，怎麼可能出現如此離譜的情況？當初我就猜測，把 192K WAV數位轉換成 44.1，極可能會遠輸給 192K DA 再 AD 成 44.1，正因為我模模糊糊如道數位訊號跟類比訊號一樣極不可靠、變數一堆！

至於背後的理論猜想.....等我慢慢想......