![](https://www.my-hiend.com/leoyeh2/2015a/daily003642.gif)
-
2013-03-16, 11:08 AM
#871
看起來比沒放minitrap 有進步喔?
聽感上不曉得差異是如何呈現?
開放的心態找到並接受問題,
科學的方法分析並解決問題,
給你一個讚!
-
The Following User Says Thank You to sancoba For This Useful Post:
-
2013-03-16, 11:11 AM
#872
![引用](images/misc/quote_icon.png) 作者: 999369
音響如今的聆聽 不但器材的改變更為了要音及音場的要求 聆聽空間及空間對音波的處理更是重要
空間:相當程度[大]的空間是基礎 音波處理是技術及藝術的結合
測量是數據的參考[修正]在多次數據的測量可做更詳細的參考[而用這參考數據做可能性的修整]
但"空間"是先天最重耍的基本[基礎]
空間效應可以影響系統重播表現到何種程度.是頗可以探討的.
很大一部份.早期(約5~20年吧)的某些既成觀念或做法.可能被這近3年的開始注重空間效應的測量與探討改善方法..給顛覆掉.這不用奇怪.時代在進步呀.
喇叭性能在無響室所測試得的數據.被放進了使用者空間系統裡.受影響到偏差或變了調也屢見不鮮(先不討論好不好聽等個人感受評價).
第1個最嚴重的.應該是駐波.
喇叭低頻可能只平直到(比如)40hz.但加上空間效應有可能在60hz處產生高達+12dB的峰值出來.那請問會比較傳真嗎 ?可能打到人的頭都痛了..伴隨而來的可能是90hz處大凹.造成低頻上段不足.定音鼓.爵士踏鼓或一堆近似頻率的樂器基頻不夠了 ?請問那會比較接近真嗎..
2.造成頻段的不當消長.
馬克的喇叭素質很優不用質疑.其他器材等等.測量mic/前級.無一不佳.
但是加上該空間的效應之後.有些頻段變少了.有些變多了..這都是會影響聽感在.
頻段所測量的數據.是比例的問題.
也就是本來高頻或極高頻是足夠的.但是中低頻變多了.或是低端有駐波了.
那相對本來剛好或欠一點的頻段就變成不足了..
3.影響音樂表情.
因為不當的效應可能造成重播時的扭曲.聲部對比可能被破壞或變形.或是細小的裝飾奏被(高出來的頻率點)掩蓋掉.
那可以想見的.唱出來的音樂必然會怪異的..
表情如果不對.就可能誤解了作曲家的本意.甚至去錯怪軟體的錄製水平 ?不能不慎視之噎..
-
The Following 6 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
2013-04-05, 11:27 AM
#873
這幾天..特別好好聽過.與馬克同時購入的 Jellymould(金革唱片/傑利魔Jazz)一套四張CD片.
台灣大概也沒幾個人比馬克早聽到這片子吧 ?
特別拿來跟素有眾望的 ECM 比比看..
WOW..簡直分庭抗禮..!!
-
The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
-
2013-04-06, 07:13 PM
#874
![引用](images/misc/quote_icon.png) 作者: Yeh捨
這幾天..特別好好聽過.與馬克同時購入的 Jellymould(金革唱片/傑利魔Jazz)一套四張CD片.
台灣大概也沒幾個人比馬克早聽到這片子吧 ?
特別拿來跟素有眾望的 ECM 比比看..
WOW..簡直分庭抗禮..!!
與ECM很明顯示不同風格的錄音風格, 但是效果都非常優秀, 對於音樂內容Jellymould適合我多了, ECM的我能聽下去的片子不多, 由其實大家一遍叫好的, 我通通聽不下去.....
-
The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-04-09, 08:27 PM
#875
聆聽位置背牆真的是我永遠的痛.......
跟朋友討論後決定再重測一次, 這一次把左右聲道的量測都補足, 右聲道是土色的線, 左聲道是綠色的線,
先看頻率響應, 左右聲道低頻的反應差異真大!!
![](http://my-hiend.com/markho/Tune/4-9/fr.jpg)
瀑布圖與之前差異不大, 衰減還OK, 可惜的就是幾個波鋒拖的比其他頻率長,
![](http://my-hiend.com/markho/Tune/4-9/waterfall_right.jpg)
![](http://my-hiend.com/markho/Tune/4-9/waterfall_left.jpg)
看ETC, 很清楚接近2ms的地方有一根很大的反射音, 也就是距離34cm的地方, 剛剛好就是麥克風距離聆聽位置後牆的距離!
這根反射音怎樣都不能解決, 真的是很悲劇!
-
The Following 3 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-04-09, 09:57 PM
#876
-
The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:
-
2013-04-09, 10:37 PM
#877
沒好也可以
他兩小時拉一次~~~~~~~~~~~~~~~蠻穩定的
-
-
2013-04-15, 09:25 PM
#878
測量了也一陣子了, 除了了解空間的缺陷, 檢視處理的成效之外, 不了解一下主動處理的效果不也可惜?
不過我尚無能力進行高階處理, 如DRC, 所以先從EQ來嘗試,
要把低頻壓平, 不是那麼容易的, 圖中把曲線壓平每個聲道可是用了10組的EQ參數才達成,
從對準的頻率開始, Q值更是要不斷嘗試, 頻寬也是, 慢慢地疊加,
過程中高峰可以壓, 但是凹谷不要強拉, 目前設定最多不拉超過6dB, 從30Hz處理到400Hz!
![](http://my-hiend.com/markho/Tune/4-9/eq.jpg)
透明的瀑布圖是EQ前的, 差很多吧!
![](http://my-hiend.com/markho/Tune/4-9/waterfall.jpg)
頻率響應Before and After! 差異一眼就知道!
![](http://my-hiend.com/markho/Tune/4-9/beforeafter.jpg)
聽起來呢? 哇, 實在差很多, 有種大夢初醒的感覺, 耳目一新! 玩過一陣子後再來報告!
此篇文章於 2013-04-16 08:22 AM 被 chsiang 編輯。
-
The Following 2 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2013-04-16, 08:31 AM
#879
-
-
2013-04-22, 10:47 PM
#880
繼續cooking EQ參數, 這次把範圍從30Hz一路設到4KHz, 再高我想也沒什麼意義了,
Boost拉升量從6dB往上調到9dB, 校正多一點, 看看會不會爆掉!
頻率響應的Averaging從1/6 Octave 變成 1/12 Octave, 但也不要過小, 不然很混淆!
Roll off的設定參考喇叭的規格, 訂在30Hz!
![](http://my-hiend.com/markho/Tune/4-22/eq_nort.jpg)
基準是73dB, 絕大部分的頻率都在+/- 3dB以內了, 極高頻目前沒有想要拉, 留待後續再說!
結果呢?
我有說過目前是用3000塊台幣的我測量用的外接USB音效卡, 加上Foobar在聽嗎?
真是嚇死我了! 表現得很好呢! 要不是聲音不夠圓潤, 有點粗粗的, 還真的沒甚麼好挑的!
BTW, 我決定把RealTraps從我身後移走了, 幾次測量的結果權衡之下, 移走應該是更好的選擇!
此篇文章於 2013-04-22 10:49 PM 被 chsiang 編輯。
-
The Following 5 Users Say Thank You to chsiang For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|