走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[psycho]

目前airport express的改機文章很多, 但大多無下文了, 如果黃大有改善方案 是否可造福我們這些不會動銲槍的版友呢? XD 可以直接買你改好的airport express嗎?

這幾天為了無線傳輸再次使用Itunes播放介面,嘿.....嘿.....一定會唸到臭頭,愈
來愈不HIFI

在我還沒親身測試之前，先不要急.....因為 rendzaw 大概只懂得使用 TOSI的小提琴來測試，這樣子測airplay一定大大佔便宜的，我先前玩 La Rosita zeta 就發現了....

[rendzaw]

在我還沒親身測試之前，先不要急.....因為 rendzaw 大概只懂得使用 TOSI的小提琴來測試，這樣子測airplay一定大大佔便宜的，我先前玩 La Rosita zeta 就發現了....

大師呀
他要是能有藍光升級版的水準可以接受嗎,

我想大師的水準應該要選擇pi才夠般

[pkshan]

謝謝 pkshan網友的分享！因為早就試用過您的 FOOBAR2000 XA，一直都是免費播放軟體中CP值極高的選擇，因此應該可以有很多討論與交流....

我注意到您分辨音響效果好壞的形容詞是『音質』，不知道這個『音質』是什麼意思？例如說，請播放以下這兩個聲音檔，雖然一個是MONO一個是STEREO，但是那一個聲音檔對您來說是『音質』比較好的？這樣子我們就可以客觀討論什麼叫做『音質比較好』了....:)

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav

http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav

201InaGru比較好,
202PhilipsGru像是midi做的

兩首音樂也是不同的小提琴音色,第一首像是stradivari,第二首用的是gagliano(midi音色,不是真gagliano)
如說錯莫笑:)

foobar xa不只是CP高,它是世界音質第二好的播放器,第一也是我做的XS
如果你找到比它好的,請各告訴我,我聽聽

[pkshan]

錄音質量是第二首比較好(midi音色每個音都是錄很多次,然後十里挑一,能不好嗎?呵呵)
琴是第一首比較高級和出名, 兩種琴音色風格也不同m一個比較激烈和瘦,一個比較柔和厚

感情當然是真的比midi好了,midi音色因為是重播聲波,每次都是一樣,沒有感情變化,
midi音色每個音通常都選錄的最完美的製成,所以顯的假.

[psycho]

201InaGru比較好,
202PhilipsGru像是midi做的
[恕刪]

錄音質量是第二首比較好(midi音色每個音都是錄很多次,然後十里挑一,能不好嗎?呵呵)
琴是第一首比較高級和出名, 兩種琴音色風格也不同m一個比較激烈和瘦,一個比較柔和厚[恕刪]

看到這樣子的聽感分享真是開心，表示您也是認同『不加料錄音』的聽感，那就可以很有意思地對話了！.... 這兩個錄音應該都是葛魯米歐最慣用的stradivari頂級琴，只是 PHILIPS 的加料把它加壞了......這段音樂可是來自第一版CD，二手拍賣可以賣到一張新台幣6000元的超高價二手片哩！.... 這正是我玩音響最重視的一點：錄音（或音響）不能亂加料。

我是 JPLAY 的死忠派，也很清楚您一直覺得 JPLAY 高音太利還是什麼的；不過這兩個播放軟體誰好先丟到一邊，到是想請問一個技術上的問題，如果涉及您的獨門技當然可以不要公開......

FOOBAR2000 任何一版的原始聲音聽起來都是嚴重地加料，而您可以讓 FOOBAR2000 XA表現出這種水準，有動到其中的聲音輸出模組？還是只是單純大幅剪裁其程式的多餘部份、就可以得到如此強悍的正確聽感？

綜合目前台灣兩派CAT的觀點（一派是我們這裡的JPLAY派，一派是drkao與P900代表的 SEMPRON 140+ GA890派），我們都認為『聲音輸出模組』比較重要；因此無論使用什麼播放軟體，都會要求：

先把音樂檔讀進排烈整齊且連續不間斷的 RAM，再從 RAM 讀進聲音輸出界面。

透過這種動作，只要WAV的資料一樣，很多所謂的RIP差異或無損壓縮的聽感變化就會變得非常非常小，而錄音水準(是否加料)的分辨力卻是越來越強。

OK，很好奇您的 FOOBAR2000 XA 是走那一種方向去調整出正確的聲音的？.......

[pkshan]

JPLAY跟XA200應該是無可比性,除了高頻問題外,
JPLAY音場小幾圈,音色質感差很多,音色和感情變化幅度也更小

XA動過的地方,除了核心和介面部份幾乎全部重做,
連看似跟聲音最無關的地方也動了,比如manifest檔裡的microsoft-com:asm的版本聲明(v2比v3好聲)
(原因別問我,我不知道,細節有幾千個,真的沒時間一個個研究原理)

更多細節不想說,

做法理念倒不介意說,其實很多人都知道,只是能做到的人少之又少:
1.不能有多餘功能,而簡單不代表簡陋,剩下的細節要做到最優最完美.
2.用最新最高效能的編程技術,(跟上面同樣,是對細節質量的追求)
3.細節盡量完美不能有錯誤,因錯誤細節對音質危害很大,一個正確細節可令音質前進一步,而一個錯誤可以令音質倒退幾十步.
而正確最優的方式往往只有一種,錯誤方式則有99種,並沒有多項正確答案可隨意選擇,
就如同一座山,最高處是山尖山頂,而永遠不會是山腰山腳最高.
.(不過幸好如此,當做錯時還是比較容易發現的)
4.最重要的,就是喜歡音樂,邊做邊聽了 :)

前幾天網上看到這裡一位版主的好文,他寫的很好
http://menki.twgg.org/%E4%BD%95%E8%A...9F%B3%E9%9F%BF
我把它轉載到我的blog了,希望別介意

[pkshan]

也不是光放到ram裡就可以,
ram也需要OS去管理,這裡面就有性能問題,
intel的ram管理(tbbmalloc_proxy)比windows高效很多,聲音好很多
而xa用的tbbmalloc proxy是我自己特製,聲音更好

細節真的太多了,"放到ram裡播放"佔的細節比例大約是1/1000
而ram管理性能問題我沒見到有人提過,這個更重要 (當ram做資料初始化,資料複製,搬移,刪除,切割等動作時,每個動作都是要消耗CPU的,都要跟其它所有軟件搶CPU的)
這就是為什麼我從不在某個細節上寫太多,因為單做一兩處細節,不會有什麼效果

這也是為什麼XS/XA是不可能被超越的,最少這數年內,
因為根本沒人注意到那麼多的(幾千個)對聲音有影響的細節 , 能發現十來個細節的人就已經很少了

順便勸一些朋友,不要被那些廣告詞迷惑, 不要老把注意力放在"ram" "asio" "輸出" 這些詞上, 這些真的是冰山一角
有經驗的耳朵是最強大的測試儀器,人腦的分析性能,只要經過訓練,遠遠超出一些人想像,現時最新科技也只能做到功能跟昆蟲差不多的大腦而已
現時最好聲的小提琴,都是幾百年前純人工做的,那時可沒測試儀器

[pkshan]

買個幾千塊的CD回來,自己改造它,裝個幾千塊的最新最快的CPU+幾百塊的幾GB的RAM,把音樂都放到RAM裡,
然後它聲音會不會就比幾十萬的純數碼輸出的CD機好呢
當然不會

數碼音頻不是那麼容易,那麼表面,範圍不是那麼窄

[rendzaw]

airplay雛型測試機,


空氣現場感十足

[Ystrong]

各位大小弟最近發現一個USB HUB3.0
他可以切換DC電源和USB電源
http://shopping.pchome.com.tw/?mod=i...CAD5R&ROWNO=18
對我這種沒那摸多前外接交換性電源的小玩家
音質會有提升嗎(原本沒用USB HUB)
謝謝各位大大

還有音響店老闆推薦是裝PCI擴充的USB
奇怪網上都沒網友推薦裝哩(看到都是推薦USB HUB)
謝謝