請大家幫我做一個重要測試！.....
一直以來，我們都知道『低價位音響』中的DAC，膽敢使用升頻功能，聲音一定完蛋！我己經使用四仟多元的中國製樂明DAC測試過了。
再來，使用CAT，如果膽敢在播放程式使用升頻功能，聲音死得更慘，無論是什麼播放程式都一樣。
再來，使用CAT，但是事先用 GOLDWAVE 把 44.1/16 轉成 192/24，再使用 JPLAY 進行 192/24的播放，雖然是『最不扭曲的升頻』，但是仍然遠比不上原始檔。至此我下結論說：升頻必死無疑！
可是最新的最正確之錄音：2010的 SOLSTICE 之 TOSI錄音，卻讓這個升頻問題出現有趣的解釋。有可能升頻會完蛋，是『原始錄音不夠正確』，所以升頻的結果死得更慘！如果原始聲音正確到極緻的水準，升頻的結果有可能『有效』。
請下載這個測試檔：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/test44192-1.wav
或直接去新天新地買這張唱片啦！
牌：SOLSTICE 編號：SOCD263 托西/薩拉沙泰小提琴作品全集 第四集
重點是：
把上述測試檔進行以下GOLDWAVE的操作：
1、開啟本測試檔。
2、SAVE AS 另存新檔成 t44.wav；關掉goldwave，重新打開原始下載檔。
3、save as 成 32 bit 或 24 bit 的 wav檔，再使用 effect 中的 resampling 功能轉成 192k，存檔。ok！製造出 192/32 或 192/24的聲音檔了，取名 t192.wav。
4、比較 t44 與 t192，有可能後者會贏喔！請大家告訴我你的音響系統是那個贏了？還是沒差？
5、重要！！為什麼t44不使用原始下載檔？這就是 drkao派CAT教會我的知識了：原始WAV檔每次另存新檔，聲音都會差了一點點。因此使用原始下載檔與t192相比是非常不公平的比較。
6、在我的兩萬元音響系統，t44=:=t192；但是如果使用先前的zzt聲音檔，那麼 t44>>>>>>t192。造成如此誇張的結果只有一個重要變項，就是solstice的錄音>>>>>>> zzt 太多了....:)
zzt 的聲音檔：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/ZZT2P.wav
回覆時引用此篇文章
作者: 小余
