當我的『敵人』不是好事，因為我會想辦法證明敵人是有問題的......8)作者: psycho
到是我慘了！沒事介紹給 rendzaw 這台神兵利器，結果這下子他反過來質疑我的jplay CAT有問題了！而且其聽感描述與主惟非常類似，我又要多一個仇敵了....
話說 rendzaw 認為改裝的藍光比cat+jplay『更正確』，而且聽感描述與林主惟極相似。我一直認為這就好像是 jplay 的 River模式與 Beach模式的差異，而且先天上 CAT 就是偏向 Beach，而『正確的』數位轉盤永遠只像River。因此我進行一個實驗來預測 rendzaw 的聽感現象。
當然最正確的方法是直接當面PK，但是我這幾周忙到連上站寫文章的時間都沒有....:~~~~~
請參考
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...918#post180918
我正是認為，比起CAT+JPLAY的 Beach來說，數位轉盤的聲音特性就像是『升頻』，把44.1嚴重缺陷的格子填滿，所以會出現一些44.1聽不到的細節。不夠正確的數位轉盤，這種升頻的結果就會變成難聽到爆的加料；夠正確的轉盤，這種升頻會增加細節、讓音樂變得好聽......一大堆優點。
相對的，CAT+JPLAY 因為是電腦，所以絕對不加料，有缺陷的 44.1 就讓它暴露缺陷，被 44.1 刪掉的細節就是活該死好。因此，使用 goldwave 把 44.1 『正確的』轉成 192/24（請參考連結中的討論），消失的細節就會部份重現了。
剛剛打電話問 rendzaw，他還是堅持改裝的藍光轉盤 比 cat2號+jplay 正確。但是我的重點是：
192 與 44.1 的聽感差異，是不是很類似藍光轉盤與cat+jplay 的聽感差異？
rendzaw 承認：是。
萬歲！！我確定 cat+jplay 還是可以達到極緻，只是『聲音走向』與頂級數位轉盤可能不相同而己！可以好好安心繼續忙著寫論文了....
回覆時引用此篇文章