談錄音...

[psycho]

談論錄音的東東西西，很多時候總覺得搭不上線。這時我們總是以為尋找專家就能解套，但是，專家又應該如何正確看待？這可絕對不是『專家就一定對』這麼簡單！所以，我想先從與錄音學問很像的心理科學進行比對，看看我們 HI-FI 或 HI-END玩家應該怎麼看待錄音這件事。

請注意了，我可沒有指著任何一位網友來論證這件事，純粹只是看到一談到錄音就馬上各說各話的現象，想要解套；當然了，不見得一定可解就是....:P

如果這世界上存在著絕對毫無失真的錄音科技，那麼錄音馬上成為純粹自然科學，這時專家就是一切，專家說什麼就是對的，違反專家就是錯的，一翻兩瞪眼。

但是，事實上錄音就我自己專專業心理科學一樣，我的心理學只能部份高傳真無法全面高傳真，例如說，精通幼兒心理學的，遇到愛情心理學可能就比一般人還要笨！精通教育心理學的，遇到生理心理學大概比正常人還要呆。因此，如果錄音無法像自然科學一樣絕對無失真，那麼它勢必像心理學一樣只能部份正確、無法全面正確，所以就會有『取捨問題』，就好像精通幼兒心理學的常常不懂大人心理一樣。

因此，像小葉貼出的錄音室現象，正確的討論『不是』該錄音師是非對錯，而是：小葉正在映證該錄音師的取捨是否與他相同？錄音師雖然專業，但是有可能專業於『加料錄音』、專業於『大眾（低水準）錄音』、更可能是專業於『把爛歌手修飾成美聲』，這就好像不同的心理學是針對不同的人類現象一樣。誰是誰非一點都不重要，重要的是：我們自己想要什麼聲音？

所以討論錄音的種種，如果對聲音的前提沒有共識，是永遠不會有什麼結果的....:P 就好像明明是要問幼兒心理問題，卻去找了一個電老鼠的生理心理專家一樣牛頭不對馬嘴。

而小葉的前提就是 HI-FI、甚至是HI-END，但是要詳述小葉的HI-FI之實質內涵，可能又要吵架了我先不談....:P

就此而論，如果要幫被小葉批評的錄音師講話，重點似乎應該在『他的作品到底符不符合小葉的HI-FI要求？』。

不過我可以幫錄音師講話啦！因為我知道很多我極端認同的錄音大師，都是『用猜的』確定他錄下最偉大的錄音，所以他可能使用非常爛、非常錯誤的監聽設備來監聽他的錄音....:) 因此要確定一個錄音師的作品是否有問題，最後還是回到我們自己的聽感前提；只有聽感前提相同的HI-FI燒友，才有可能得到最好的交集。