從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[remo]

其實我對音樂都沒啥素養，但是單就"正確"這個字眼，應該是科學的範圍。有適當的操作型定義，應該就是在所定義的範圍內成立。如果要討論作者所定義範圍外的範疇，大概就會這樣雞同鴨講了。

但我想，psycho大所說的正確，是一種人文！

就好比拿我來說好了，我的說話我的文章我的寫字，都有一種我個人的風格樣式，以這個樣式為標準，如果有一個人能跟我一模一樣，那他就是一個正確的remo方式的表現...

再拿模仿歌手唱歌好了，一些人能學得很像，但他學的是被模仿者的一些重點特色，因此學起來是一種搞笑而沒有其原本的情感...
一位在樂壇有地位的歌手，他本身自然就已經是一個標準，模仿他的人都只能“像”到一個程度而已，因為有人的生理上的個人不同，是無法完全學到一模一樣的！

那psycho兄說的正確，不管在器材上的播放，及音樂上的詮釋，都是這種“像”的程度的大小多少，越接近原貌越正確！樂器等等的聲響，雖有空間影響(錄音當下)，但終有其應有本色，後端器材播放就該越接近錄音的當下！音樂詮釋，就算叫原作曲者自己來表演，可能兩次、三次也都會不盡相同，但都會有他“本質性”的東西在，交由他人去表現，或許不免染上表演者的個人色彩，但越能表達出作曲者“本質性”的感受，就是一種正確的方式...