從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[kevintran]

這其實是mastering的問題....你有些結論可能下太快了
在罐頭音樂裡聽不到, 並不一定代表就是沒有
你所提到的低音號的音色本是如此; 我也不覺得頂尖如BPO, VPO者, 會沒有好的低音號角手
各種樂器音量大小平衡, 本沒有一定的定論....的確Karajan在這張錄音裡, 在銅管的咆哮中你聽不到低音號, 但這也可能是Karajan不希望它太過凸顯而已
你確定Karajan刪除了低音號? 我倒不以為是這樣; Karajan雖然目空一切, 但那個時代做音樂其實還是非常嚴謹的.
為此, 我YouTube了一下, 找到了Karajan在1970年與Orchestre de Paris的錄影....雖然你聽不到, 但低音號的確在那裡....哈
http://www.youtube.com/watch?v=Z2Jgz74a9Gs
Karajan與Philharmonic也有留下幻想, 但我目前手上沒有, 等週末來聽聽看是否也是類似的平衡
Muti/VPO 2007的版本也是類似Karajan的平衡....你聽不太到低音號

我認為無須以低音號聽得到與否來做為判斷是否為一個偉大的演出....因為這不是現場, 也有太多的mastering手腳在裡頭了:(
Karajan當然也不會因為錄音讓我們聽不到低音號, 所以就不"偉大"了

我想Psycho大的意思不是真的在編制上少了什麼樂器；而是指揮是否有忠實的把樂譜上的每一個聲部都適當地表現出來。我不相信那個指揮會為了什麼原因當真少用了什麼樂器。

至於能否聽到某個聲部重不重要？我個人認為這是一個美學觀點的問題。對我個人來說，如果作曲家把某個樂器或是聲部寫進樂譜裡，他們一定有他們的意圖；就像小說家在文章中創造某個角色一樣，每個角色都有他們的作用。如果指揮沒有把樂譜裡有的聲音（像上面例子裡的低音號）表現出來（不管是有心還是無意），我怎麼能很有信心的告訴自己：這正是作曲家想要表達的真正意圖？如果作曲家覺得低音號不重要，那麼他們何必花力氣去寫那些音符呢？

您說的沒錯，罐頭音樂都是mastering之後的結果。所以，我們聽到的錄音和現場聽到的演出可能差很遠（我是指聲部平衡）。我們從載體上聽到的應該可以說是指揮／音樂家和製作人共識的結果。

如果我們假設卡拉揚的錄音都是符合他的美學觀點下的作品：在這個前提下，我們又承認這樣的錄音是可以接受的，那麼我們是否間接的承認：這些沒聽到的聲音是不重要的？如果是這樣，那我們豈不是間接的承認作曲家沒必要寫下那些音符？那些音符真的不重要嗎？