走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[Lally]

這兩台 HUB 是透過 PTT BBS 耳機板之團購而買的，現在應該沒了....:P

沒了！這是叫我別再考慮，直接衝 HDSPe AES....

5V/10A有兩個電源出口，一個接上YU-AUDIO 針對本電源接口的 USB 分離線，接在電腦到 HUB 之間；從 HUB 到 03 USD，是使用 07220708 設計的電源分離轉接座，中間夾上一段 AUDIOQUEST CARBON線，電源端再接到 5V/10A的另一接口。這樣子搞懂了沒？....:)

我整理一下接法，如有錯誤請 psycho 大 提醒

使用線性電源，兩條.Yu-Studio USB 分離線，不用07220708 設計的電源分離轉接座(這個可以跟 07220708 大購買嗎?)

1.PC 跟 USB HUB 端

a.Yu-Studio USB 分離線 TYPE A 紅色公頭，接線性電源轉成的 TYPE A 母頭，不連接 PC USB 埠
b.Yu-Studio USB TYPE A 黑色公頭，接 PC USB 埠
c.Yu-Studio USB TYPE B 紅色公頭，接 USB HUB

2.USB HUB 不外接電源

3. USB HUB 跟 03 USD 端

a.第二條Yu-Studio USB 分離線 TYPE A 紅色公頭，接第二孔線性電源轉成的 TYPE A 母頭，不連接 USB HUB
b.Yu-Studio USB TYPE A 黑色公頭，接 USB HUB
c.Yu-Studio USB TYPE B 紅色公頭，接 03 USD

[turboted]

首先，我目前使用的這個HUB 是USB 2.0 但不是NEC ，外接的電源看起來也有點兩光
我的耳擴是標準Colin 風格，以FET直交5687採用6X4管整流，再經由輸出變壓器做阻抗匹配
『殺音響』錄音測試，確實有點受不了，但為了測試，還是可以短時間聆聽的

咦？你的第3......你到底是使用什麼HUB？看起來是HUB品質太差、4A的電供也品質太差的特殊情況耶！IPAD充電器的聲音『的確』會減小毛躁感。不過，也許你使用石塊或鐵塊把4A變壓器狠狠壓緊，效果就會很類似喔！....:)

依你的情況，我的確懷疑是『管耳擴』之故；原本耳機的『全頻段暫態反應』就比不上喇叭了，也因此不需要太大的能量(安培數？)；而管機比起晶體機，也有類似的走向；所以.......你的管耳擴不會是單端三極管吧？那情況會更明顯！

還有，你是使用我給的『殺音響』錄音來測試吧？如果使用耳機卻沒有被雙鋼琴第二範例2P-2.WAV震得耳朵發疼、高音尖利，那就真的是耳擴或耳機有修飾了喔！理由也很簡單：我使用過耳機聽LP，不到一分鐘我就落荒而逃：耳機把LP雜音搞得像用針刺耳膜一樣不舒服！因此我的殺音響測試中，高頻能量感太強的音樂，都會發現這種殺耳機的現象。

[psycho]

沒了！這是叫我別再考慮，直接衝 HDSPe AES....

別緊張，直接上亞馬遜買就好了啊！我是因為英文太差，無法直接買.....否則早就買了！...:P


使用線性電源，兩條.Yu-Studio USB 分離線，不用07220708 設計的電源分離轉接座(這個可以跟 07220708 大購買嗎?) ==> 看他要不要賣你.....:P

1.PC 跟 USB HUB 端

a.Yu-Studio USB 分離線 TYPE A 紅色公頭，接線性電源轉成的 TYPE A 母頭，不連接 PC USB 埠
b.Yu-Studio USB TYPE A 黑色公頭，接 PC USB 埠
c.Yu-Studio USB TYPE B 紅色公頭，接 USB HUB

2.USB HUB 不外接電源

3. USB HUB 跟 03 USD 端

a.第二條Yu-Studio USB 分離線 TYPE A 紅色公頭，接第二孔線性電源轉成的 TYPE A 母頭，不連接 USB HUB
b.Yu-Studio USB TYPE A 黑色公頭，接 USB HUB
c.Yu-Studio USB TYPE B 紅色公頭，接 03 USD

完全正確！

首先，我目前使用的這個HUB 是USB 2.0 但不是NEC ，外接的電源看起來也有點兩光
我的耳擴是標準Colin 風格，以FET直交5687採用6X4管整流，再經由輸出變壓器做阻抗匹配
『殺音響』錄音測試，確實有點受不了，但為了測試，還是可以短時間聆聽的

怪不得！乖乖跟 LALLY去團購那台鐵殼HUB吧！.... 而且很多兩光的HUB附贈的兩光電源，也許可以輸出4A，但是電源品質非常差！這時就會發生輸給IPAD 2.1A的下場。我果然全都猜中了....:P

再者，原來是 COLIN的機器，又猜中了...:) COLIN追求的聲音跟我的走向應該在『音色的正確性』這角度『相差極大』，不過音場、定位的角度應該相差不大，怪不得你的聽感會如此特殊！...:P

不過，從你的描述，顯然你還是部份偏好『舒服的聲音』，這不是不正確喔！只是我認為便宜音響如果追求順耳，極難不會造成音色正確性有問題。所以我的推薦往往完全不考慮這種需要，真的需要，那就得花大錢了！....

像 07220708 應該是比我更起肖的肖仔，他可以忍受的『不舒服但正確的聲音』大概比我還要可怕...:P

[Lally]

別緊張，直接上亞馬遜買就好了啊！我是因為英文太差，無法直接買.....否則早就買了！...:P
使用線性電源，兩條.Yu-Studio USB 分離線，不用07220708 設計的電源分離轉接座(這個可以跟 07220708 大購買嗎?) ==> 看他要不要賣你.....:P
怪不得！乖乖跟 LALLY去團購那台鐵殼HUB吧！....

07220708 大 電源分離轉接座 願意賣我嗎?

USB HUB 等 psycho 大 測試後，來決定買那台，HDSPe AES 離我越來越遠了


測試 RAMOS 記憶體連續

一開始我大膽假設 RAMOS 一開機就把整個作業系統載入記憶體，空間應該是連續的
經過這幾天測試，證明假設是對的，但實際載入音樂檔，還是有可能發生離散情形，
這是為什麼呢？假設一個磁區有100個叢集，音樂檔需佔50個叢集
當你把音樂檔複製至磁區內，它不一定從第一個叢集開始佔用，當第一個佔用叢集
小於50，此時音樂檔是連續的。當第一個佔用叢集大於50，後面不夠放叢集，跳回
第一個叢集開始佔用，此時離散情形發生，越多檔案叢集佔用越複雜，越容易離散

測試過程，也發現覆蓋同檔名檔案，第一個佔用叢集會固定，依我實際情形來說明
我習慣把音樂專輯，整理成 CDImage.wav ，當我把它複製至磁區，假如第一個佔用
叢集是20，此時記憶體空間是連績，當我再把其它音樂專輯覆蓋 CDImage.wav
記憶體空間也會是連績，因為第一個佔用叢集還是20

最後我選擇的作法是；把 VHD 分成 NTFS、FAT32 兩個磁區，第一次複製 CDImage.wav 至 FAT32 磁區後，重組一次把第一個佔用叢集
調整為1，之後都直接覆蓋 CDImage.wav，及可確保連續性

http://115.com/file/dptr5mwt# RAMOS.7z 有更新請重新下載

[psycho]

目前為止，測試過最頂級的 USB HUB：

USB 2.0 的，使用NEC晶片：
http://www.amazon.com/Metal-7-Port-P.../dp/B004ESP144

USB 3.0的，使用VL810晶片：
http://www.amazon.com/4-Port-Industr...d_bxgy_e_img_b

而 USB 3.0 >>>>> USB 2.0 毫無疑問！....:)

再次強調：

第一、目前市上沒有任何USB 3.0發燒線，所以我是使用 2.0 的線與頭來測試的，換句話說，使用 micro B頭的 hub通通不適用，一定得使用正常B公頭。

第二、沒錯.....你絕對沒有猜錯！！我又把這台最頂級的USB 3.0 HUB燒掉了，正在送到國外原廠處理中.... 所以，『敢』使用 USB 3.0方案的，皮繃緊一點！... 這次幸好事先拔掉 03 USD，所以03 USD活下來；但是HUB上事先插了一隻隨身碟忘了拔，所以跟著燒了....:P

我確信 VL810 晶片可能真的有電源處理的 BUG 了....8)

[lolo]

呼，好不容易全部看完，很累，由此可見樓主撰寫時的辛苦，在此先行致敬。

基本玩法要接近，討論起來才有意思，我有01USD（舊版）和 03US（光纖改同軸，加裝龐r的數位脈衝變壓器），使用NEC晶片的USB-HUB外接線性電源，播放器也是JPLAY，所以整串看下來很有親切感，當 然玩法和想法不會完全相同，這樣才能互相切磋，如果一群人玩法完全相同，那麼裡面肯定多數都是笑顰的東施。

一如前述，我有03US，記得去年剛入手時，接上PC才聽一首歌就感覺能把01USD甩出幾條街，光纖改成同軸後音質變得更好，不過03US的類比基本是垃圾，不提也罷。現在有一個問題，就是到底要不要升級到03USD，根據樓主的看法，03USD能大勝03US，可是二者均為20萬門FPGA，當然03US的DA對數位輸出會有負面影響，但是影響有多大，很不希望03USD到手才發覺和03US相去無幾，那就有點傷腦筋了。

另外還看到網友提到新版的01USD也是20萬門FPGA，和對岸數碼多的說法一致，這樣豈不滑稽，01USD和03USD擁有相同的數位運算能力，那麼01USD除了少了數字變壓器外，還有什麼不一樣呢？不知樓主對此是否有自己的看法，希望不吝賜教。

[drkao]

Amazon賣1249美金
還要找代購
台灣音悅賣不到4萬

別緊張，直接上亞馬遜買就好了啊！我是因為英文太差，無法直接買.....否則早就買了！...:P

[andyhang]

第一、目前市上沒有任何USB 3.0發燒線，所以我是使用 2.0 的線與頭來測試的，換句話說，使用 micro B頭的 hub通通不適用，一定得使用正常B公頭。

第二、沒錯.....你絕對沒有猜錯！！我又把這台最頂級的USB 3.0 HUB燒掉了，正在送到國外原廠處理中.... 所以，『敢』使用 USB 3.0方案的，皮繃緊一點！... 這次幸好事先拔掉 03 USD，所以03 USD活下來；但是HUB上事先插了一隻隨身碟忘了拔，所以跟著燒了....:P

我確信 VL810 晶片可能真的有電源處理的 BUG 了....8)

USB2.0 線材只有 GND 接地線，USB3.0 除了 GDN 接地線外還多了 GND_Drain 數據線接地線，少了數據線接地線，再加上大A數電流，會不會就是造成數據晶片燒毀的原因，所以用上USB3.0分離線會不會就不燒了？

這邊有一篇文章可參考：
http://www.123456abc.com/patent/2008/200820235807.3.pdf

USB 3.0的hub比較好聲，也許不是VL810晶片比NEC晶片好，而是USB3.0設計的訊號傳遞方式。

[psycho]

首先 lolo網友是不是 myav 那位 lolo586(數字記不住？)網友，第一個提出中國樂明dac被包裝成高價dac與改裝03 us的光纖頭的那位網友？那我得先謝謝您了！就是您那篇改裝03 us，我才下定決心買下 03 us再送交rendzaw去改裝....

[恕刪]
一如前述，我有03US，記得去年剛入手時，接上PC才聽一首歌就感覺能把01USD甩出幾條街，光纖改成同軸後音質變得更好，不過03US的類比基本是垃圾，不提也罷。現在有一個問題，就是到底要不要升級到03USD，根據樓主的看法，03USD能大勝03US，可是二者均為20萬門FPGA，當然03US的DA對數位輸出會有負面影響，但是影響有多大，很不希望03USD到手才發覺和03US相去無幾，那就有點傷腦筋了。

另外還看到網友提到新版的01USD也是20萬門FPGA，和對岸數碼多的說法一致，這樣豈不滑稽，01USD和03USD擁有相同的數位運算能力，那麼01USD除了少了數字變壓器外，還有什麼不一樣呢？不知樓主對此是否有自己的看法，希望不吝賜教。

這裡的問題很簡單，我之前簡略講過，再講清楚一些如下：

因為 FPGA 是可程式化的晶片，因此觀念上它是軟體而不是硬體，樂之邦公司要『故意』讓03 USD的軟體比03US、01USD更高一級是非常簡單的事。JPLAY就是證據，從 2.X 到 4.X 經過0次以上改版，我每次都確認改版後的聲音比舊版『更正確一點』，同理 FPGA 裡的程式很可能就會像 JPLAY 一樣....:P

因此rendzaw一直問我可不可能單買樂之邦裡的晶片？我都說絕對不可能！人家貴的從來都不是裡面的xilink晶片，而是晶片裡的軟體。

所以我也己經確認了，雖然我非常推崇rendzaw的音響改裝實力，但是他辛苦改裝的 03 us，還是在『音色的正確性』一下子就被 03 USD 踢到外太空，而且我確信差異絕對不只是晶掁提升的原因，我個人是很清楚可以辨別：裡面的軟體一定不一樣！

如果樂之邦沒有出 04 USD，我們就可以知道他們目前最正確的軟體就是在 03 USD裡面的了...

Amazon賣1249美金
[恕刪]

我誤導高醫師了.... 你引述的原文是指鐵殼USB HUB，不是 HDSPe AES....:P

音悅的服務我非常滿意，要買 HDSPe AES 一定會向他們買，才不會累死自己地去買水貨自找苦吃....

[psycho]

USB2.0 線材只有 GND 接地線，USB3.0 除了 GDN 接地線外還多了 GND_Drain 數據線接地線，少了數據線接地線，再加上大A數電流，會不會就是造成數據晶片燒毀的原因，所以用上USB3.0分離線會不會就不燒了？

這邊有一篇文章可參考：
http://www.123456abc.com/patent/2008/200820235807.3.pdf

USB 3.0的hub比較好聲，也許不是VL810晶片比NEC晶片好，而是USB3.0設計的訊號傳遞方式。

我必需好好感謝 andyhang 網友！你可能真正找到原因了喔！


可惜目前只有 VL810的，另外『只有』創維的晶片，在 2.0 就被打槍、而且現有的都是MICRO B無法測試。

我現在還是冒死使用 3.0，發燒嘛！而且我知道怎麼預防燒機：開電源之前先拔掉所有USB接頭就好了！....:P