走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[chen3058]

USB的控制IC肯定有影響的，但USB不會是個好的音響解決方案，USB的功用太多，在我看來跟很多多晶片做在一起的感覺一樣，成本是低了，但雜訊那些太多，訊號很容易很髒
音響就是傳輸聲音資訊而已，專用的一定比USB這類大雜會好用

[LSP000]

那就沒有任何解答方向可以依循了，太悲慘了！.....:P 還是你想到了什麼我忽略的？....:)

個人建議, 如果您真有機會測試, 在所有條件都不變的情況之下, 單單更換 "USB晶片", 反覆實驗, 結果發現聲音果然大大不同, 再下這個結論, 倒也不遲; 否則不就失之偏頗了.

psycho兄現在是在多重變數的情況之下, 發現 "USB晶片" 不是最大的影響因素, 豈非理所當然.

請大大參考一下唄.

[psycho]

USB的控制IC肯定有影響的，但USB不會是個好的音響解決方案，USB的功用太多，在我看來跟很多多晶片做在一起的感覺一樣，成本是低了，但雜訊那些太多，訊號很容易很髒
音響就是傳輸聲音資訊而已，專用的一定比USB這類大雜會好用

我本來也是覺得 USB擺不上台面，可是隨著實務，越來越覺得 CAT+USB 的解決方案才是王道，現在只等著跟極緻高手PK一下見真章了....

個人建議, [恕刪].

這樣子搞就變成寫學術論文了，沒有這種時間啦！.....:P

而且從『收集聽感』的社會科學（包含部份的實驗心理學）立場，這樣子要求，全世界所有社會科學的學術論文通通不必寫了.....:)

[chen3058]

我本來也是覺得 USB擺不上台面，可是隨著實務，越來越覺得 CAT+USB 的解決方案才是王道，現在只等著跟極緻高手PK一下見真章了....



這樣子搞就變成寫學術論文了，沒有這種時間啦！.....:P

而且從『收集聽感』的社會科學（包含部份的實驗心理學）立場，這樣子要求，全世界所有社會科學的學術論文通通不必寫了.....:)

大師是將USB硬是只處理單一的資訊，當傳輸資料或單純當電源，這樣避免了干擾聲音才好的，讓他多工聲音就差了
不過說USB3.0好過2.0，我找工程師問看看好了，都量產了，不應該有差異才對，不知道新的製程對聲音有影響嗎？

[元本山]

....我剛剛才花錢買了1000元的伽利略 3.0 主動式訊號放大延長線，與 PCHOME 上最貴凡達克 USB 3.0 HUB，也不知道會不會又把錢噗通一聲掉到水溝裡....:P

Psycho兄：
我有一個USB 3.0 4-Port Industrial Hub Metal Case with Screw Lock Cable Option可以借你測試，我住新竹市，不要客氣喔！

[psycho]

大師是將USB硬是只處理單一的資訊，當傳輸資料或單純當電源，這樣避免了干擾聲音才好的，讓他多工聲音就差了
不過說USB3.0好過2.0，我找工程師問看看好了，都量產了，不應該有差異才對，不知道新的製程對聲音有影響嗎？

別什麼大溼的.....:P

CAT 的重點，就是把高效能、多工的電腦用品，調整成較低效能、單工的『跛腳』；JPLAY派雖然沒有drkao派降低效能降地那麼誇張，但是略略調低一點還是比較不會有太躁、太鑑聽的緊張感。似乎把電腦用品『滿載動作』，會產生『抖動』而增加高頻或超高頻訊躁的可能，這一點不知道有沒有硬體高手可以確認一下？chen3058請順便問工程師.....:)

我是非常肯定可以任意 A B TEST 盲目測試出是 3.0 還是 2.0，但是電腦原理到底是什麼我就莫宰羊了.....:P

Psycho兄：
我有一個USB 3.0 4-Port Industrial Hub Metal Case with Screw Lock Cable Option可以借你測試，我住新竹市，不要客氣喔！

太謝謝了！！不過我這兩個星期都在忙著改學生作業（所以才會上網打屁發洩兼燒掉器材。。。。），等兩個星期後且重新買的USB3.0與MONITOR 03 USD到手，一定來小小交流一下，謝謝了！....

[eljohnchiu]

我是部份使用交換式電源
就是主機版用交換式電源

CPU及所有硬碟及SSD使用線性電源

各位網兄為何不試試看RME AES音卡這個選項
也花那麼多的時間及金錢
RME AES音卡也只是3萬多
在我的聽感上USB是遠遠不及RME AES音卡
就算是在MSB這種USB特強的機器上
也是一樣

錢也花那麼多了
多個選項來試試吧

RME AES音卡還有另一項關鍵差異就是可以接外部高精度原子鐘clock甚至可以拉高到256word的等級,光是這個擴充性就是USB模式無法到達的精度
但國內256word的討論似乎很缺乏,或許高醫師也有這方面的心得可以跟大家分享,
在還原數位編碼訊號時,只有努力提供更多高精度的clock及高質量電源,才可能有機會還原接近母帶的聲音,數位編碼訊號只有對與錯的問題如果還有得失之間的喜歡與否,那只說明是提昇的幅度還不夠不足以展現級距差,在此情形下我等在評論錄音前是否先自問這12公分的碟片內究竟裝了甚麼東西自己真的知道嗎?

[eljohnchiu]

[QUOTE=psycho;172841]那就沒有任何解答方向可以依循了，太悲慘了！.....:P 還是你想到了什麼我忽略的？....:)


USB晶片模組上大部份都有參考時基的clock,如果有能力動手去修改的人,就會知道那絕對值得一試8)

[233233]

不論是 USB 2.0、 USB 3.0 盪晶片 都是 採用 24MHZ 非 CD 44.1KHZ DVD 48KHZ 整數倍;(

(176.4khz 22.5792mhz(好像記錯了，懶得察了):( 192khz 24.576mhz 有落差。

這可能造成 usb 和 內接式 專業錄音卡 有落差(雖然 樂之邦的數位時代 敗陣 我看過它的晶振 是 24.576mhz)

也就是說 內接式的錄音卡 可以真實的 硬體 同步時脈。

而 usb 音效卡、數位卡。 則必需 靠 FPGA 去合成 22.5792MHZ、 24.576MHZ 這是我蠻 擔心的一點

[LSP000]

不論是 USB 2.0、 USB 3.0 盪晶片 都是 採用 24MHZ 非 CD 44.1KHZ DVD 48KHZ 整數倍;(

(176.4khz 22.5792mhz(好像記錯了，懶得察了):( 192khz 24.576mhz 有落差。

這可能造成 usb 和 內接式 專業錄音卡 有落差(雖然 樂之邦的數位時代 敗陣 我看過它的晶振 是 24.576mhz)

也就是說 內接式的錄音卡 可以真實的 硬體 同步時脈。

而 usb 音效卡、數位卡。 則必需 靠 FPGA 去合成 22.5792MHZ、 24.576MHZ 這是我蠻 擔心的一點

請問一下233233兄, 如果是 "非同步式" 的 USB DAC, 還有必要擔心這個嗎?