吾等樂迷之十三 -- 台中臭酸石頭

[drunkenlife]

再看振幅頻率響應

嗯...挺慘...
低頻段偏低，中頻段凹凸很嚴重。
整體聽來就是很明顯的低頻不足，中頻過多，很不平衡...
看看低頻細部

150H以下幾乎全都比以上來的低...非常特殊的案例...

[drunkenlife]

布簾拉開與否，差多少？
左聲道，紅：無窗簾，藍：有窗簾

右聲道

差異並不大，主要在中頻段。

布簾應該吃高頻比較多啊？
是啊，但高頻的間接音幾乎無法與直接音有啥相關的正相/反相導致加成/衰減效應，測量所得就沒啥差異，但人耳聽到的會是比較多的高頻背景噪音，有人會認為比較活，但同時也會比較吵。


由另一個觀點，側面布簾有無，除了布簾對頻率的吸收率外，也與直接音/間接音行程差有關，
這空間大，經過布簾的一次間接音與直接音行程差很大，因此造成的梳形濾波效應的作用頻段也很低，
圖面上可以看出二組，80~120Hz、300~500Hz，較低頻的該是對向側的反射，較高頻的是同向側的反射。
這例子也顯示，反射點該採取何種材質吸收間接音必須先推論其作用頻段，針對該頻段取適當之吸收材。


若是看impulse respone中低頻段，差異比較明顯，不過也只在3dB之內。

[chsiang]

布本身確實是高頻吸得比較多, 但是若窗簾與其後面的反射面 (玻璃, 牆等)是有距離的, 那就會對中頻做吸收了,

距離越遠, 能吸的頻率越低

[drunkenlife]

布本身確實是高頻吸得比較多, 但是若窗簾與其後面的反射面 (玻璃, 牆等)是有距離的, 那就會對中頻做吸收了,
距離越遠, 能吸的頻率越低

這是因為波傳遞過程中的阻抗不匹配導致的部分反射嗎？
若是如此，想必必須製造明顯的阻抗變化介面，那麼布也必須有相當的厚度/密度/重量囉？

[chsiang]

這是因為波傳遞過程中的阻抗不匹配導致的部分反射嗎？
若是如此，想必必須製造明顯的阻抗變化介面，那麼布也必須有相當的厚度/密度/重量囉？

除了布本身的材質,

據我了解應該是與聲波遇到牆面反射的現象有關,

聲波遇到牆面反射時, 撞到牆面的那一瞬間速度是0, 此時壓力變成最大

因為一般的吸音物需要的是聲波的速度, 高速穿過, 讓聲能轉化為熱能而損耗,

加上窗簾過薄, 因此貼牆可想而知不可能吸到什麼較低的頻率,

而反射後的1/4波長處速度最大, 壓力最小, 因此若有空腔的話就可增加吸音物的效率

[drunkenlife]

除了布本身的材質,

據我了解應該是與聲波遇到牆面反射的現象有關,

聲波遇到牆面反射時, 撞到牆面的那一瞬間速度是0, 此時壓力變成最大

因為一般的吸音物需要的是聲波的速度, 高速穿過, 讓聲能轉化為熱能而損耗,

加上窗簾過薄, 因此貼牆可想而知不可能吸到什麼較低的頻率,

而反射後的1/4波長處速度最大, 壓力最小, 因此若有空腔的話就可增加吸音物的效率

no no...這說法怪喔...
音波在同一介質上速度應該相同啊？
你說的應該是指波振幅的微分值，也就是變化率吧？

[chsiang]

no no...這說法怪喔...
音波在同一介質上速度應該相同啊？
你說的應該是指波振幅的微分值，也就是變化率吧？

遇到hard surface反射時要有不同才是......任何機械波應該不可能馬上180轉換才是!?

[drunkenlife]

比較這有無超高音時，臭酸石頭還斟酌了到底該接在後級的4ohm還是8ohm...
有差嗎？
來看看主喇叭的振幅頻率響應，紅：4ohm，藍：8ohm

差異很小...
改看相位

嘿...這就比較明顯囉～二聲道都有同樣狀況。
臭酸石頭說8ohm比較好聽，相位也是8ohm在高頻段比較一致，偏移較少。
人耳，對相位比振幅敏感，又一例證。

[小余]

今天小余來幫石頭哥裝些有的沒的~充當一下網通業者~