我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

[將軍]

毫無疑問的，不管對什麼人，“好聽”一定是首要條件，但是不是唯一的條件？對我來說，我的條件除了好聽，還有
1：價錢
2：造型
3：測量結果（頻響範圍，阻抗變化，失真，相位變化，impulse response，等等）
4：設計理念

我不認識將軍大，我不知道他如何選定他要的喇叭。但是，我可以確定，將軍大覺得”好聽“的喇叭絕對不只這一對。從將軍大選擇其它的器材的過程，我個人覺得設計師的設計理念，似乎是將軍選擇器材的原因之一。當然，這是我的”猜想“（臆測），所以我也是這麼寫不是嗎？:)

Marten為什麼要找別人設計音響室？我不知道。不過，如果這樣就認定原廠對聲學不在行，這個推論可能就不一定成立了。我家鄰居有個建築師（他是設計shopping mall的），他家的房子（包括設計和建造）都不是出自他的手筆。我女兒的同學的爸爸也是個建築師，他家我去過一兩次，那個房子最少30～50年了，不可能是他設計建造的。您能說他們這兩位對建築學外行嗎？:)

我是夜貓子.
4年前開始規劃現在的音響室時,每當夜深人靜可思考,我就開始規畫,也大約算了將近100張以上的圖.
為何搞這麼多??
因為你說對了一部份,我換喇叭,也更換了空間的大小.
以因果論來說,沒錯,沒Arrakis,就沒有今天的大小和規劃.
現在的音響室,ROCKPORT那邊有提供過我一些參考資料,包括它們在USA的使用材料.
當然,理念相同並不代表照單全抄,因為空間大小多少有不同,建築材料也不同所做出必需的對應措施自然要有.
但即使如此,的確是理念相同才能交融.
簡單來說,就算是換了別支喇叭,觀念仍然不會變,仍舊是:前反射, 中吸收, 後擴散的理論.
只是,對應措施多少會改變罷了!!