
-
2012-04-10, 10:25 AM
#711
 作者: chsiang
突然注意到這張圖為什麼Andy把低音單體朝內兩兩相對呢??
去家訪Andy問問他的意見好了~~~
rockport listening room 是以RPG absorptive BAD panel 為主,
它的背牆吸了不少呢...
-
-
2012-04-10, 10:26 AM
#712
 作者: THXman
呵....
"眉角"若不多,通科.通識即可.何需進行專業修習?何需專科.專業人士.研究人員...等?
恭喜你漸漸感受到聲學那道高實的牆垣,或許待哪日你看到那牆垣後會有更深的感觸.感嘆與體會.
見牆-->見門--->入門-->進院-->登堂-->入室------>..........
盡說一些沒有助益的話..
-
The Following 3 Users Say Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:
-
2012-04-10, 11:24 AM
#713
 作者: hojuiyang111
盡說一些沒有助益的話..
何醫師 您最好不要回文
你馬上被打成"亂罵大學生的幼兒生"
-
-
2012-04-10, 08:35 PM
#714
-
-
2012-04-10, 09:57 PM
#715
 作者: salo2009
您這個問題真的問倒我了, 其實這取決於您的空間, 理論上聲波的前進方向與吸音板成90度時吸收效果最好,
但是90度是不可能的, 就盡量大一點瞜, 當然也不能因此破壞了正常的擺位方式......
總之要您自己做做實驗瞜~~
-
The Following User Says Thank You to chsiang For This Useful Post:
-
2012-04-10, 10:50 PM
#716
看音響室都是貼壁放.只能貼壁前後移動看哪個點最好?
-
-
2012-04-10, 10:58 PM
#717
 作者: hojuiyang111
rockport listening room 是以RPG absorptive BAD panel 為主,
它的背牆吸了不少呢...
問過了,其實他的背牆也沒吸多少!!
他的概念和我所使用的很接近!!
其他,基於某些因素,我不能多說.只
能告知,他的屋子和我們的水泥架構不同.

StevenCheng將軍
-
-
2012-04-10, 11:41 PM
#718
小弟看法不同,圖中包括角落,背牆共十片,
看了一下Binary Amplitude Diffsorber,
其吸音率不低,除非原廠有特殊作法,吸音也不能算少.
-
-
2012-04-10, 11:48 PM
#719
 作者: hojuiyang111
小弟看法不同,圖中包括角落,背牆共十片,
看了一下Binary Amplitude Diffsorber,
其吸音率不低,除非原廠有特殊作法,吸音也不能算少.
吼,這有甚麼好看法不同??
人家遮起來又有甚麼好猜的??
難道他發給我的訊息會比你猜的錯嗎??
何大,放寬心,平常心,沒甚麼太多你想的秘訣.
Rockport的Andy和我,都是"按部就班"派的!!
他遮,我不遮而已!!

StevenCheng將軍
-
-
2012-04-10, 11:56 PM
#720
 作者: salo2009
我曾經問 Realtraps MiniTrap 适合用在側牆第一反射點吗?RealTraps 建議用 HF 型號,因 MiniTrap HF 吸中~高頻效果較好,雖吸低頻較差。RealTraps 也回復說側牆第一反射點通常低頻能量較小,用中~高頻吸音版就好了,無須用MiniTrap。但如預算足夠,放多些低頻陷阱,還是會帶來正面影響。RealTraps 也認為側牆第一反射點吸要比擴散好。我個人經驗也同樣 (比較過 RPG flatfussor 與 Abfussor, Abfussor 的效果較好)。
-
The Following 2 Users Say Thank You to kee For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|