我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

[將軍]

抱歉,這篇我不想再討論了!!
一直在說重複的事情,不懂的還是不懂.
好累!!
就算我將我的音響室的"秘密"都告知,也不見得能理解.
更不見得會去做!!
該說的也說了,能聽進去,是福;
但,聽不進去,當然也不會是禍!!

[hojuiyang111]

擴散的"吸",和我所要的"吸"不同.
第一反射點的吸,不是用擴散的"吸",可以解決的!!

回到老問題:
以二聲道為主軸的音響室,喇叭背牆為何不用反射!!??

明白將軍大哥的體會,

我的經驗,喇叭背牆真的不能吸太多,

太多真的會"軟腳"..

[chsiang]

前反射

中吸

後擴散

最近在MY-HIEND試音室得到很多體認/驗證,

對照自己的空間很多問題也看得更清楚, 什麼有效, 什麼無效也大概有了個底,

這三點或許還稱不上金科玉律, 但是能逼近這點作到多少, 聲音便能有多少回饋.............

[chsiang]

音響室建構的準則之一



詳情後稟

[chsiang]

很多人都忽略了一點,

所有的"聲學套件"都不會只是單一用途, 儘管宣稱是"吸音板" 或是 "擴散版"

但它們事實上都是吸音, 擴散, 反射的綜合體

例如:

RPG的Skyline, 它在300Hz附近有吸音係數0.6以上的吸音能力,

在其他高頻段也有0.2左右

Skyline的作用頻率下限是700Hz左右, 700Hz的波長50cm左右,

在距離50cm的三倍距離內(1.5m), Skyline的作用就跟反射板差不多, 無法得到均勻的擴散性,

(老實說, 若坐得離擴散板太近, 其實是在聽擴散板吸音而不是聽擴散板擴散, 而吸音也是不均勻的)

另外擴散板除了看作用頻率範圍之外, 它打散能量的程度也同等重要, 但是幾乎所有廠商都不會標示這個指標,

以吸音板為例, 當入射角度過小, 吸音板基本上是沒有用途的, 這跟吸音的截面積有關,

所以當喇叭與側牆過份地靠近, 放在側牆上的吸音板效果會大打折扣

越深入了解才知道這些東西有很多"眉角"

[drunkenlife]

以吸音板為例, 當入射角度過小, 吸音板基本上是沒有用途的, 這跟吸音的截面積有關,

還有個問題，300Hz該用多大面積的吸音板才有明顯的效果？

[hojuiyang111]

[chsiang]

突然注意到這張圖為什麼Andy把低音單體朝內兩兩相對呢??

去家訪Andy問問他的意見好了~~~

[chsiang]

還有個問題，300Hz該用多大面積的吸音板才有明顯的效果？

你這個問題好難~~~

我常看到的建議是, 120 X 120 cm的面積, 厚10cm(可討論, 跟使用者的期望有關聯)的岩綿/玻璃棉的材料,

但是背後的數學我就沒有看過有人討論了........

[THXman]

很多人都忽略了一點,

所有的"聲學套件"都不會只是單一用途, 儘管宣稱是"吸音板" 或是 "擴散版"

但它們事實上都是吸音, 擴散, 反射的綜合體

例如:

RPG的Skyline, 它在300Hz附近有吸音係數0.6以上的吸音能力,

在其他高頻段也有0.2左右

Skyline的作用頻率下限是700Hz左右, 700Hz的波長50cm左右,

在距離50cm的三倍距離內(1.5m), Skyline的作用就跟反射板差不多, 無法得到均勻的擴散性,

(老實說, 若坐得離擴散板太近, 其實是在聽擴散板吸音而不是聽擴散板擴散, 而吸音也是不均勻的)

另外擴散板除了看作用頻率範圍之外, 它打散能量的程度也同等重要, 但是幾乎所有廠商都不會標示這個指標,

以吸音板為例, 當入射角度過小, 吸音板基本上是沒有用途的, 這跟吸音的截面積有關,

所以當喇叭與側牆過份地靠近, 放在側牆上的吸音板效果會大打折扣

越深入了解才知道這些東西有很多"眉角"

呵....
"眉角"若不多,水若不深,通科.通識即可.何需進行專業修習?何需專科.專業人士.研究人員...等?
恭喜你漸漸感受到聲學那道高實的牆垣,或許待哪日你看到那牆垣後會有更深的感觸.感嘆與體會.

見牆-->見門--->入門-->進院-->登堂-->入室------>..........


幼兒園生指著大學生說,你趕快說微積分怎麼算?結果幼兒園生卻只會自然數中的正數一位加減,大學生怎麼想也教不來這幼兒生微積分,幼兒生就罵大學生OOXX,真是夠了......,當大學生對幼兒生指出其算術問題.邏輯問題...等問題,又要遭幼兒生一頓罵....還被......

唉.............