【雲中來的音樂 - Computer Audio】家訪 Eton

[chen3058]

是的! eljohnchiu兄, Clock 的穩定度 (Stability, 每一單位時間間隔都一致沒有飄移, 飄移就是 Jitter, 劣聲的原兇之一), 精準度 (Accuracy) 是次要的, 一首音樂唱長或短一秒是聽不出來的, 但穩定的Clock 與精準的 Clock通常是一起獲得的, 極穩定的時脈, 決定了數位訊源從取樣到還原成類比信號的絕對正確性, 媒體包括了 - CD, SACD 或 Computer Audio 的檔案播放 (指非電腦內部的 Clock, 它是不夠穩定的, 必須是 Async mode 外來的高階專用 Clock), 這真是對不對的事, 不是爽不爽的事, 震盪原件的穩定與精準度依序是壓控石英 (VCXO), 溫度補償石英(TCXO), 恆溫石英(OCXO), 銣原子 (Rubidium Atom), 銫原子 (Cesium Atom), 還沒在自己的系統上體會到, Clock 的進階, 取樣穩定了, 聽感是不爽、退步的, 這是不用猶豫的投資! 純淨的電源不管是交流或直流也是類似的事, 不過這領域在理論基礎與執行面有非常多的變異因素, 無法三言兩語就講完, 就不在此ㄧㄧ詳述了。很抱歉我的數位系統並不接受 Super clock 只接受 44.1KHz Word Clock, 所以, 沒試過的東西我就沒得分享了。

說真的我在crystal公司工作這樣多年，對一些音響用元件實在很不想說實話
1.VCXO：很抱歉，這還真是偏門，沒在生產的，VCO倒是生產不少，壓力補償和溫度補償是兩碼事，針對的是電路環境需要
2.TCXO：溫度補償，這主要是因為線性需要，因為X'tal在設計時中心溫度是攝氏25度，偏離會產生angle，所以所謂的TCXO就是一個X'tal+補償IC兩個元件合在一起，不信的話可以自己拆來看
這裡提一下補償IC，這是一種數學模式下的補償，他不是真正去測量溫度的，所以TCXO肯定比X'tal穩定，但不是非常正確的
3.OCXO：這是噱頭，沒這種東西的，不信你去找日本元件大廠，哪一家有出
來說明一下為何沒OCXO，因為機體內的溫度不是用真正物理原理是去測量的，既然不是那就是數學模型，所以其實他跟TCXO很像，只不過複雜一點，但真正有效嗎？..............................................至少我公司賣給歐洲大廠都是TCXO
4.X'tal和TCXO中間有個產品是XO：那是針對頻率修正，但沒把溫度模型設定在內，效果也在兩者之間

X'tal本身裡面是有個blank在真正的做物理震盪的，但是溫度會造成頻率偏離，所以我們看的spec應該是攝氏-10~120度44.1KHz±10ppm，市面上我看到的音響用元件，大多都不敢寫清楚的
既然X'tal本身有物理震盪，那本身的穩定度取決的條件就會很重要了，電流和電壓對穩定度肯定差很多，那就看各家設計
在生產上，一個穩定的X'tal元件在製成上有兩個需要特別注意的特點，一個是blank的angle要收斂，一個是pre-age，這兩個不會寫在spec上面的，看到客戶訂單時特別註明這兩個就知道用在特殊機器上，生產廠商的設計師知道的，但不可能拿出來公開說吧

此外X'tal因為本身是物理震動，所以是有極限的，我們看到的44.1K是降頻得來的，不是元件本身的震動頻率，因為那個頻率是做不到的

至於銣原子 (Rubidium Atom), 銫原子 (Cesium Atom)，公司沒生產這樣高檔產品，無法對此做出評論

拿頻率測試的機器測試，外掛的clock的確比較好，獨立的電源回路也肯定有效，穩壓更是重要，針對這部位的設計之所以沒用VCO是因為都藉由電路設計改善比使用VCO有效，至於VCTCXO，在音響上應該是沒有必要的