從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

補圖，第一張是：

參考：http://www.hbdirect.com/album_detail.php?pid=521578

第二張是：

參考：
http://www.amazon.com/Beethoven-Pian.../dp/B0013PS4CC

今天使用新竹辦公室的次級音響系統一聽，乖乖不得了，原來這套音響系統的動態不足會暴露地這麼慘啊！

放這兩張唱片，居然覺得音質的動態差不多；相對的，新竹音響室的深度層次最佳，因此ORTF貝多芬交響曲那張CD的三D空間表現極佳；再加上音響系統本身動態解析不足，完全沒有聽到這張唱片的音質缺陷，只聽到音場表現完全正確。可以想像，我如果只有這間音響室，一定會大讚這張唱片是最頂的發燒錄音....:P:P

相對的，那張貝多芬鋼琴協奏曲的『動態正確』優勢，完全沒有表現出來，卻毫不留情地暴露音場深度完全失真的多軌混音缺點；讓這張被我在中壢音響室盛贊音質了得的唱片，至此變成完全蒼白無味的爛唱片。

由此可見，任何一種音響層次上的錄音正確，都會保證暴露音響系統的缺陷。

我又有一招測試音響系統是否正確的好方法了.....

[kevintran]

Hi Psycho,
Would you care to comment on the CDs from Harmonia Mundi or Opus 111? Both are French brands..... And much easier to get than the brands (Timpani, Solstice, etc) you favors...

I thought this one is fairly good
http://www.amazon.com/Bach-Die-Kunst...5528840&sr=8-6

Bach "The art of Fugue"

Thanks

[psycho]

Hi Psycho,
Would you care to comment on the CDs from Harmonia Mundi or Opus 111? Both are French brands..... And much easier to get than the brands (Timpani, Solstice, etc) you favors...

I thought this one is fairly good
http://www.amazon.com/Bach-Die-Kunst...5528840&sr=8-6

Bach "The art of Fugue"

Thanks

Opus 111 我聽得不多，但是 Harmonia Mundi 的好壞會相差非常非常大，在這討論串之首次經驗大鍵琴的音樂美感一文，我就指出 1987 的Harmonia Mundi FRANCE 901260 之唱片錄音實在令人完全誤判大鍵琴的美感。可以說，Harmonia Mundi 的好壞只能 case by case。

至於你提到的《賦格的藝術》我沒有聽過，這就不知道了....

這些法國廠牌都可以聽到很多跟我們一般古典音樂界所不同的演奏學派與風格，就增廣見聞來說都是不錯的。但是這些法國演奏家所重視的『音色藝術』，只有正確的錄音與正確的音響才容易展現。所以，我試了幾家不同的法國廠牌後，還是乖乖地回去信任那幾個廠牌...

[kevintran]

Hi Psycho,
Thanks for your reply. It's a shame. None of the labels you mentioned is easy to come by (except EMI-France ). I purchased a few of CDs based solely on your recommendation and they are all great. I was very surprised that I didn't know (and hear) how bloated http://www.amazon.com/Saint-Sa%C3%AB...648541&sr=1-19
was recorded/mastered.

Oh, well. I will have find a better source to acquire the CDs you recommended then.

Thanks a lot. Please continue posting. Your opinions on music are invaluable.

If you happened to travel around Washington D.C. area, please feel free to drop me some lines. I'd be thrilled to meet you.

[psycho]

kevintran兄太客氣了，如有機會訪美，一定去找您一遊！..:)

我提到的新天新地唱片，在美國應該非常不好買，而且每張價格可能是台灣的兩倍；如果您會回台灣，或許可以在台灣一次買齊。或者，直接e-mail給新天新地唱片行，買一堆請他寄海外包裏，這樣比較方便。再退一步，可以先從 emi france 買起；他們最近的超低價作曲家全集，幾乎每一套都是高明的演奏水準與精緻的錄音藝術，唯一的缺點只是超低價唱片令人討厭的躁感。

我正在傷腦筋，如何推薦10張專門殺音響的頂級錄音藝術，再推薦10張專門感受最頂級的『演奏水準』唱片；前陣子列出名單，結果老板告知絕版一張、半年後才有貨3張，只好繼續挑...

不知 kevintran兄使用的音響系統詳細為何？聽不出孟許與波士頓樂團的錄音有嚴重問題，有時不是我們聽不出來，是我們的音響本身把聲音扭曲，造成有問題的錄音反而聽起來很好聽。不過再追究下去，小心被我勸敗音響....

Hi Psycho,
Thanks for your reply. It's a shame. None of the labels you mentioned is easy to come by (except EMI-France ). I purchased a few of CDs based solely on your recommendation and they are all great. I was very surprised that I didn't know (and hear) how bloated http://www.amazon.com/Saint-Sa%C3%AB...648541&sr=1-19
was recorded/mastered.

Oh, well. I will have find a better source to acquire the CDs you recommended then.

Thanks a lot. Please continue posting. Your opinions on music are invaluable.

If you happened to travel around Washington D.C. area, please feel free to drop me some lines. I'd be thrilled to meet you.

[psycho]

國寶級陶藝家孫超先生的音樂音響與文化之旅

原始文章網址：
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost.php?p=10169

昨天又去孫大哥家玩藝術與音響，有一個驚人的音響體驗一定要寫出來。

首先參考在 hojuiyang111 家訪區 我發表的文章：

依我個人的經驗，唱片的錄音(演奏)有問題的居大多數，錄音(演奏)沒有問題很少；如果有一套音響系播放多數的唱片都好聽，這應該是嚴重失真，沒有把錄音或演奏的缺陷暴露出來。

但是我後來發現，這造成『好聽』一詞有嚴重的心理學上之使用差異。

例如我這種超級龜毛的軟體派，所謂的『好聽』，是指：錄音本身可以正確捕抓聲音，而且可以突顯演奏技術的特色與發聲樂器的特性；然後，音響系統正確無誤地表現出這種特性，就叫做『好聽』。

因此我所謂的『難聽』，是指音響系統可以正確呈現出多數唱片的錄音是有缺陷的、多數唱片的演奏水準是有缺陷的，所以，『難聽』反而是音響調整成功的特色。

而何大大的『好聽』一詞可能不一樣。例如說何老大的系統應該可以很清楚地呈現出 RCA LIVING STEREO 那張史托可夫斯基的『狂想曲』LP的錄音特色：動態超大，樂器形體感佳。但是它的錄音是多隻麥克風層層後製的，所以管弦樂合奏時，單一樂器的聲音會像是被玻璃框住，無法漫延到整個音響空間。越頂級的音響系統，這種被框住的感覺會越明顯。但是不在乎這種『效果』的人，會覺得最佳的音響系統放這張LP真是『好聽』，但是對於討厭這效果的我，卻認為最佳的音響系統放這張LP真是『難聽到爆』...:P

所以從心理學看來，『好聽』與『難聽』是最常誤解的感覺用詞，完全根據聆聽者的主觀而徹底不同。因此我在猜，何大大認為『當大部分的軟體都好聽時,表示調整方向是對的.』，這句話應該跟我認定的『當大部分的軟體都『難聽』時,表示調整方向是對的.』，意思是完全一樣的。只是何大把那種現象稱為好聽，而對於演奏與錄音要求極嚴苛的我認為那是難聽。乍看之下不同，其實意義應該是一樣的....:)

而當天在孫大哥當場見識到這個『好聽』變成『難聽』現象。

孫大哥的聽覺記憶力完全不符年齡地超強，所以他牢牢記住別處聽到好聲、再三據此要求升級家中音響，而且音響升級任何一環節改善他通通以正確無誤地聽出來。於是，這次我與maxxis、林主惟一起去升級孫大哥家的音響，己經打算不考慮夠用就好、直達頂級了。

原先是：MICROMEGA DUO 轉盤＝＝＞DA解碼器＝＝＞Jadis DA-50＝＝＞Avantgarde UNO。全套 Esprit STRUCTURE 4 線材與 Esprit電源線。先前訊源己經升級成 Micromeg Aria ，美則美矣；但如果不考慮兩件式訊源帶來的不便，我個人是覺得 KORA Hermes DA解碼器贏之多多。

這次要升級的是：擴大機是在法國被稱為『奇蹟』的 Audiomat Opera。(又忘了拍照！圖片借用自 6moons.com 網站。)

介紹請參考：http://6moons.com/audioreviews/audiomat/opera.html

另外是訊號線與電源線升級成 Esprit Eterna：

介紹請參考：http://he.cycu.edu.tw/discuz_forum/v...?tid=27&page=4

最後是超怪異而且效果驚人的『威爾剛』RendistoR：(這個最便宜，我然立刻買下來！明天家訪 andychu 等著被下毒..... )

介紹請參考：http://he.cycu.edu.tw/discuz_forum/v...ad.php?tid=101

其他的都以後再說，先描述『好聽』變成『難聽』的現象。

話說孫大哥很喜歡這一張 TOSI 演奏的小提琴曲第二軌：


這首音樂使用很多小提琴的特殊音色，樂曲中段有明顯的純粹撥弦聲音；這點我在嚴批慕特的流浪者之歌己經說過：小提琴撥弦音是非乾的，那有可能比豎琴有更多殘響？除非是加料扭曲。

話說先前讓孫大哥下定決心買 Esprit 線材，就是這一段撥弦的『衝擊感』實在跟加料線材相差太多，就此定案。而這次升級到 Esprit Eterna 這麼貴的訊號線.....結果，居然毫不客氣地突顯 Jadis DA-50 的泛音結構扭曲嚴重，讓當場一位長笛演奏老手完全聽不下去。於是趕快換上 Audiomat Opera，一開聲，天啊！............為什麼我沒有30萬可以買一台？完全的透明、完全的動態、完全沒有加料，為什麼我一向不認同的『全真空管機』居然可以比晶體機更低失真？

於是在 Audiomat Opera 加上 Esprit Eterna 的前提下，開始加『威爾剛』RendistoR；第一次只串右聲道各一顆，效果當然明顯之致。於是大家起哄，一邊各串三顆；結果當然是好聽，音場更寬更深、音質更透明、線條更清晰；可是一放到上述撥弦段......

哇哈！撥弦聲的泛音殘響反而『變少』！！！當然對於我這個摸過百萬名琴的人來說，這種『不好聽』的撥弦才是完全正確的小提琴撥弦。

因為整首音樂，所有聲音完全變得好聽、訊息量完全變大，單單只有小提琴撥弦，泛音殘響反而『變少』，不知道小提琴原音的人，聽起來當然沒有加料小提琴『好聽』；可是，它才是正確的聲音。也就是說，我們當然可以讓音響系統或唱片錄音表現小提琴撥弦的泛音殘響『變多』而『變好聽』，代價就是小提琴其他聲音就變得難聽了。

於是，這是一個明顯的經驗：音響系統性能不佳，當然隨著性能提升，所有聲音都會越來越『好聽』。可是等到響系統己經到達真正高傳真的層次，追求完全如臨現場的真實感；那麼有些『原本就應該』『不好聽』的聲音，就必需還原成本身訊息，才能保障其他環節不會失真。

同時我也知道了：原來音響系統先天上最容易幫小提琴的撥弦『加料』啊！對應的音響原理我不懂，但我從此又學會了：

鑑聽級的音響，該多的就要更多，該少就需要更少....:)

完蛋了！我的耳朵更挑了.....

[cluytens]

kevintran兄太客氣了，如有機會訪美，一定去找您一遊！..:)
................................................................................
不知 kevintran兄使用的音響系統詳細為何？聽不出孟許與波士頓樂團的錄音有嚴重問題，有時不是我們聽不出來，是我們的音響本身把聲音扭曲，造成有問題的錄音反而聽起來很好聽。不過再追究下去，小心被我勸敗音響....

抱歉路人甲插話一下
依小弟個人的經驗
RCA國際版的CD，是對RCA錄音最大的戕害
簡言之，RCA國際版CD的轉錄，幾乎是全然失敗的
而德國RCA, 法國RCA的轉錄成就，比國際版高上許多（非指壓片地歐）

[kevintran]

kevintran兄太客氣了，如有機會訪美，一定去找您一遊！..:)

我提到的新天新地唱片，在美國應該非常不好買，而且每張價格可能是台灣的兩倍；如果您會回台灣，或許可以在台灣一次買齊。或者，直接e-mail給新天新地唱片行，買一堆請他寄海外包裏，這樣比較方便。再退一步，可以先從 emi france 買起；他們最近的超低價作曲家全集，幾乎每一套都是高明的演奏水準與精緻的錄音藝術，唯一的缺點只是超低價唱片令人討厭的躁感。

我正在傷腦筋，如何推薦10張專門殺音響的頂級錄音藝術，再推薦10張專門感受最頂級的『演奏水準』唱片；前陣子列出名單，結果老板告知絕版一張、半年後才有貨3張，只好繼續挑...

不知 kevintran兄使用的音響系統詳細為何？聽不出孟許與波士頓樂團的錄音有嚴重問題，有時不是我們聽不出來，是我們的音響本身把聲音扭曲，造成有問題的錄音反而聽起來很好聽。不過再追究下去，小心被我勸敗音響....

Psycho 兄,

我在讀您的review 後 終於知道為何我 一 直不欣賞聖桑的第三號 symphony. Munch's version was the only version I have. It sounded slow and muddy but I thought that's how it should sound like. After I read your review, I bought the CD you recommended and another version by Martinon. Then, I started to appreciate what you said about bad recordings.
I am more interested in Bach and Mahler right now. I have bought the scores for most of Mahler's symphonies (including 大地之歌). Listening to the recordings while reading the scores gives you even more insights to what the composers intended to express. It also allows me to further understand what you said about 錄音的意術.

[john925]

抱歉路人甲插話一下

而德國RCA, 法國RCA的轉錄成就，比國際版高上許多（非指壓片地歐）

這句話不懂...:^)
德國RCA不是德國壓片嗎？

[sp007]

psycho兄
『威爾剛』RendistoR,這是做什麼用的?
你給的網站,禁止參觀耶.............