速度是關鍵！

[Yeh捨]

不,Yeh捨說的是實話.
這時我一定要跳出來說句公道話!!

很多時候,不知道或沒把握的,先不說話,要聽別人講.
不聽別人說,怎知世界有多大??

沒喇叭+空間系統,請問要如何討論??
這就如同我在說BUGATTI,請問誰能和我討論,騎摩托車或腳踏車的??
不,當然是懂車的人或者同樣是BUGATTI的車主.
我說BUGATTI的加速是瞬間移動,請問騎50CC摩托車的人能懂甚麼??
要討論,器材+空間不見得要同等級,但總要有吧!!
其次,沒使用過的,又如何能分享經驗??
用猜的,用幻想的???

我從剛開始被人說財大氣粗到現在,多少還是有些人對我有所改觀了吧!!??
如果有,那又是為什麼??
因為我有認真玩,而且是不恥下問的玩了35年.
沒有人生下來就是萬能,但沒有就是沒有,不懂就是不懂.
沒有不必裝有,不懂不必裝懂.
這是面對自己人生的基本負責態度.
這就如Psycho的專欄,我有看但不懂,所以我只抱著學習的態度,不發言.
否則,我們大家是在討論甚麼??
分享和討論原本就是要有所分界.
分享,那是個人經驗的述說,讓大家共樂,無關緊要;
但討論,總要有個依據吧!否則基準點在哪裡?

所以,的確,不知的應該要先閉嘴,多聽多學習.

將軍 兄 看待事情的高度..(bow)(bow)..

將軍兄說的的確是，
所以我也希望葉大哥多說些，多分享些，
讓我能多學習。

但一開口就賞人耳光，
也沒先給個合理解釋，
難免讓人莫名其妙。

後來經您一提問，
葉大哥終於開了金口，
我才多了解一些。

如果先說清楚何謂"夠水準"或是"不夠水準"，
不就沒有誤解了?

陸 老師是文雅人仕..
也終於..被我的直率給...了.
網文討論有時真要囉唆一些.以免引發誤解..雖然不擅為文.個人更反對討論成了作文比賽.
被誤解當然不是好事.但造成被誤解原因還比較嚴重一點..哈.:P

這就是網路語言的缺點,無法善盡全功.
網路上人盡其言的闡述自己的理念,並不全然是惡意.
但,網路上看不到對方,或說根本你是誰?

我和陸大+何大都有緣相識過,彼此知道自己語言的拿捏原則.
所以歸咎原因,往往是因為無法面對面.

見面幾分情.
見面也需要點緣份.

sometimes見面不如聞名..but sometimes百聞不如一見呦..:|

不但每個音樂家或指揮家對速度的認知可能不同，

相同的軟體，

被每個音響用家"還原"出來的聲音還常常大異其趣!

我自己的經驗，

同一套系統，同一張唱片，換個唱盤，聲音天差地遠。

"還原"是一個可能永遠達不到的完美境界，

就像翻譯文章，意思一定先求正確，

但是各人的文學素養不同，

翻譯出來的"通順度"，"意境"，"文雅程度"，也會不一樣。

每個音響迷，

都可以享受自己的努力之下，所呈現的"還原"風貌。

我贊成用家有最後的"解釋權"，因為畢竟是自己要聽的。

音響不但是科學，也是藝術和人文，修為在各人。(借用將軍大哥的話，感謝!)

翻譯的要素精神..信 雅 達.
這是我小時候的標準.現在有無改變或更改進呢..陸 老師.

Temp Marks中有說明速度範圍(tempo range)..
Grave極緩板.抱歉沒聽或注意過如此曲目.
Largo最緩板.每M.M.=40~60.這真正意涵我並不懂.但可以推測其範圍還蠻寬的..
....跳過中間段...
Prestissimo最急版.M.M.=200~208 range比例小很多了吧..
前一級Presto急板.M.M.=168~200就還不小..

為何如此訂規範.?
我不懂樂理.但我相信這也是符合人性吧.?

順提音響重播的..還原.
讓我們先還原"唱片"上面所記錄的該有.或接近該有的訊號或效果吧..什麼是該有如何知道或判斷呢? 數位方面玩法可能有比較多的機會了解到..因為有相關軟體技術可以告訴你.現在的訊號強度有多少.現在的延續聲音時間差或說消散有多久..real time signal spectrum.
先拋開所謂音色.質感.調性.風格....一大堆囉.

如果..發出來的某個音(訊號強度)強度都不對.可能是有駐波.也可能是有空間共振.也有可能是器材某還環節根本有問題造成的.那該不該先設法解決改善之.否則在一個可能已經有偏差的系統中..要怎麼調要怎麼定一個接近"唱片訊號還原"的調呢.?

那如果在此狀態下的"解釋權"的另一面那不就成了..各喜各愛..自我聽可.
那發燒天書也甭看了.立體聲季刊也不用理他了..自己爽最重要啦..
講很囉唆了囉..希望..不要再引起..會:P

例如說，您說"要談樂理請參閱...."

tempo marks每個音樂家都看得懂，

但那一個音樂家演奏的速度會和別人完全一模一樣?

一樣是貝九，貝姆和卡拉揚誰看不懂"tempo marks?"

為何速度差那麼多?

您認為tempo marks看懂了，

就不會有速度的差異了?

不好意思..
上一段已有些解釋到了.
樂理沒有要音樂家..定於一.
指揮是作曲家的僕人是句銘言.
但若是指揮或演奏家把作曲者的原意速度過份的改變或變化..我相信原作者一定不會高興的.樂評也一定會有意見的..懂樂理網友實在太少發聲了..只好讓我們繼續在此不成熟討論..嘻.

葉大哥這樣寫，"弄到一個'水準'之後再來談，"
難免被解讀成要人家閉嘴，回家再練幾年再說。
問題是您也沒去聽過，
您提出來的說明和理論，
別人也未必認同和接受，
這樣實在讓人感受很差。

有些人"見山不是山，"
有些人或許已經到了"見山又是山"的境界。
但有些人則可能還初次見到山，驚奇不已。
這時候需要的是溝通，
不是先否定!

善意的建言，批評或指導都很好，我相信您的用意絕對是。
但口氣像是開口就要否定別人的一切，
不太讓人能接受，也真的討論不下去!

陸老師言重了.我是沒聽過府上系統無誤..但我也當然不是憑空想像的.這先聲明我對府上表現並沒有任何成見.但我還有一些些..道可以略知或講推測..當然請你不要追究或問.因為我也從來不騙人或說謊..
我是提過一些不成熟理論.自己仍然摸索進步中.我沒有叫任何網兄一定的同意多少程度..但我們交流不就是如此.任何有心得肯po文都值得鼓勵.只要不空泛.不搞神怪.有何不可呢.?

大家見過我在無相關性質的版發過幾篇文.? 我求真求進都不夠時間了..

陸老師真是文雅人仕.纖細敏感..

以前一位..兄.說他~相信?在(..大)家空間皇帝位前後左右.?米距離聽到的一定是相同表現棒的(真實細節要去找文)...
我只問他一句..你聽過嗎.?就惦了.
擺明是PMP嘛..有點格調好不好...

大家繼續往前進吧..:)