速度是關鍵！

[remo]

例如說，您說"要談樂理請參閱...."

tempo marks每個音樂家都看得懂，

但那一個音樂家演奏的速度會和別人完全一模一樣?

一樣是貝九，貝姆和卡拉揚誰看不懂"tempo marks?"

為何速度差那麼多?

您認為tempo marks看懂了，

就不會有速度的差異了?

tempo marks應該只是一種區段模式的速度標記，不是一種確定性的指示，所以實際的速度可能就掌握在指揮者他對樂曲的感覺而不盡相同!這可能在古典或交響樂上較常見，在一般流行通俗音樂，除了開頭，結尾，跟中間偶有代表情緒的速度改變，否則速度都是定速!比如說一開始入歌時，配器少，覺得比較清冷，就會感覺平平慢慢的，而慢慢開始音樂情緒要出來，就覺得有速度感了，但其實去跟著打拍子，就會發現速度是一樣的!

當然我前面說過，音響上是不能對演奏再有干涉，要像lyyoung大這樣的要求，則只能選擇不一樣的版本，音響器材能作的就是盡可能的還原...

[hojuiyang111]

要像lyyoung大這樣的要求，則只能選擇不一樣的版本，音響器材能作的就是盡可能的還原...

陸大說的速度或許也可用說成音樂性,

訊息量,相位的調整均可造成聽感速度的變化.

[remo]

陸大說的速度或許也可用說成音樂性,

訊息量,相位的調整均可造成聽感速度的變化.

那應該就是比較在音響器材上，但我看lyyoung大的文意，似乎也有說到演奏上速度影響的部份!

有演奏經驗的人就會了解，在演奏時速度的確也是一個fu的所在...

[將軍]

將軍兄說的的確是，
所以我也希望葉大哥多說些，多分享些，
讓我能多學習。

但一開口就賞人耳光，
也沒先給個合理解釋，
難免讓人莫名其妙。

後來經您一提問，
葉大哥終於開了金口，
我才多了解一些。

如果先說清楚何謂"夠水準"或是"不夠水準"，
不就沒有誤解了?

這就是網路語言的缺點,無法善盡全功.
網路上人盡其言的闡述自己的理念,並不全然是惡意.
但,網路上看不到對方,或說根本你是誰?

我和陸大+何大都有緣相識過,彼此知道自己語言的拿捏原則.
所以歸咎原因,往往是因為無法面對面.

[fldf.999]

.........
所以說選擇後級真的很重要，因為所謂"控制力"是音樂聽感上速度的關鍵。如果搭配上沒有問題，質感不錯，只要注意一下聽感速度的微調，便能比較容易找到自己想要的聲音。

有玩耳機的族群, 應該可以了解到 耳擴對耳機單體的控制力很重要, 特別是隨身訊源是隨時處於震動狀態, 隨身耳擴的選擇除了音色,屬性搭配外, 控制力, 機身抑震能力也必須考慮到!

[lyyoung]

tempo marks應該只是一種區段模式的速度標記，不是一種確定性的指示，所以實際的速度可能就掌握在指揮者他對樂曲的感覺而不盡相同!這可能在古典或交響樂上較常見，在一般流行通俗音樂，除了開頭，結尾，跟中間偶有代表情緒的速度改變，否則速度都是定速!比如說一開始入歌時，配器少，覺得比較清冷，就會感覺平平慢慢的，而慢慢開始音樂情緒要出來，就覺得有速度感了，但其實去跟著打拍子，就會發現速度是一樣的!

當然我前面說過，音響上是不能對演奏再有干涉，要像lyyoung大這樣的要求，則只能選擇不一樣的版本，音響器材能作的就是盡可能的還原...

不但每個音樂家或指揮家對速度的認知可能不同，

相同的軟體，

被每個音響用家"還原"出來的聲音還常常大異其趣!

我自己的經驗，

同一套系統，同一張唱片，換個唱盤，聲音天差地遠。

"還原"是一個可能永遠達不到的完美境界，

就像翻譯文章，意思一定先求正確，

但是各人的文學素養不同，

翻譯出來的"通順度"，"意境"，"文雅程度"，也會不一樣。

每個音響迷，

都可以享受自己的努力之下，所呈現的"還原"風貌。

我贊成用家有最後的"解釋權"，因為畢竟是自己要聽的。

音響不但是科學，也是藝術和人文，修為在各人。(借用將軍大哥的話，感謝!)

[River]

好像氣氛有點不對.....(sweat)
這篇是談速度, 既然要討論, 大家應該要先想想希望談的是, 感性(聽感感覺)上的速度, 硬體(音響設備)的速度, 音樂詮釋的速度選擇, 甚至是空間(acoustic)所造成的速度感覺.....
有些人比較感性, 有些人希望理性些, 我個人比較偏向理性基礎上的感性.....
因為畢竟除了音樂詮釋外, 不管是電器特性, 線路設計, 空間, 都有實際的理論根據和參數存在, 可以拿來作檢驗與判斷他們的成果.
甚至詮釋的領域裡, 先不談樂理的部分, 演奏家到了一個陌生的演奏廳, 第一件要做的事可能是先確認演奏廳的空間特性, 然後設法找到一個最佳平衡點(如鋼琴擺放的位置), 甚至是修正某些樂器的音量和數量.....
我用音響聽音樂這多年來, 東換換, 西調調, 可最難換的是什麼? 空間!
我最近愈來愈覺得, 音響室的空間特性就好比如來佛的五指山, 任你孫悟空有七十二變, 可你也無法翻出五指山設下的限制, 因為這也是物理.
不過既然要討論, 多一些在理性基礎上的討論或許是有必要的.

[hojuiyang111]

空間大小或許不易改變,

用心整治卻可使聲音提升數級..

[chsiang]

空間大小或許不易改變,

用心整治卻可使聲音提升數級..

我也是深信用心整治不好的空間一樣能夠有好聲音 :)

[River]

我也是深信用心整治不好的空間一樣能夠有好聲音 :)

空間大小或許不易改變,

用心整治卻可使聲音提升數級..

所以多聽多學習, 多反省, 是提升自己突破侷限的其中一個不二法門......
所謂的提升, 或是好聲音比較是偏向感性的形容.
我玩了十幾年, 每次東改改, 總是覺得自己功力大進, 奇經八脈又通了一道....
但怎知還是翻不出五指山.......(sweat)
既然大家都同意空間的重要, 正確的去瞭解它的限制和問題, 以及空間的基本理論, 不也應該是追求原音重現的發燒友不可不面對的一個基本問題?