速度是關鍵！

[remo]

我認為樓主想要談的應該是反應速度。如果音樂再生的速度不對了，有很嚴重嗎？大家都知道「Kind of Blue」原版有一面刻片速度有問題，TAS列在超級唱片榜上的，也一直是這個有問題的版本。（如果是忽快忽慢，那就慘了）

音響的反應速度絕對是越快越好，而且每個頻段的反應速度要能一致。很多特殊材質的高音單體從帳面數字上看起來很優，但是它跟中低音單體搭配起來時反應速度可能是天差地遠，聽起來聲音就很難傳真了。這個是很難用測試圖表看出來的。

Stereophile雜誌的喇叭測試都有5ms的暫態響應圖、擴大機也會有1kHz與10kHz的方波圖，但是那能看出的資訊有限，因為音樂不會只是一個瞬間或單一頻段的暫態，而是能量持續不斷的細微變化。能不能確實、快速的反應出每一個瞬間微小的變化，的確就是音響聲音是否傳真的關鍵。

我也覺得lyyoung大說的，應該是指器材上對音訊反應輸出的情形，音響用家已經是不能對音樂“演奏”上的節拍速度快慢有干涉！|(|-

但在播放上，“音樂再生的速度不對了，有很嚴重嗎？”，以martin大提的例子，如果錯是一整個錯，不是忽快忽慢倒是還好一些，但對於在正確速度下所錄下的細節會不會因為播放或轉錄速度的不對，而有無法明確(或正確)呈現的現象？:^)

比如，首先就是音的準確度就一定會有問題！在演奏上可以音準不變但演奏速度可以改變，但在播放上速度不對，影響的是整個錄音內容的音頻準確度！(或者說是改變了原有的音準)
音頻音準有問題，可能在中高頻上感覺還好，但在低頻或極低頻上，可能就失去原貌應有的的震撼感，因為頻率被速度的快慢給改變了...

不過我也覺得器材反應速度絕對是越快越好，我相信會有那種聲音挺起來會“有點拖”的感覺，但音訊的輸出是一直不停歇的，音響的聲音，除了是跟空間的交互作用的部份，要有聲音就要有音源訊號(包括所謂“殘響”)，而有音訊一直跑的情況下，還得等器材去反應，那就真的煞風景了...(sweat)