【終極家訪】訪 將軍

[francisleung]

想請問一下francisleung兄，假若是此擴大機是單獨只推高音單體，
高音單體燒毀的情形會發生嗎? (泛指大多數高音單體，而非僅限於Rockport)

讓我補充—下。將軍與我所談及的是傳統的電容、電阻和線圈組成的分音器，用於傳統的兩路或三路的揚聲器。
例如兩路三單元, 傳統是三單元和兩組分音器分層串起來(cascade)。第—組分音器將音源分為兩份，低音部份去低音單元，高中音去高中單元。第二組分音器再將沒有低音的音源
(已給上—組過濾了)再分兩份，—份去中音，另—份(經high pass)オ去高音單元。我們說的繞過分音器就是跳過保護網，因而製造危險給高音單元。雖然預計由擴音機直接推動高音單元，(即中間無阻隔)，高頻會較通透，是否值得冒險就見人見智。又如果是號角(horn)和鋁帶(aluminium ribbon)高音，它們燒的機會較cone 類低。
以上是傳統做法和說法，是有例外的。
其—是同軸喇叭。它的高音也是要保謢的。
其二是數碼分音 (digital crossover)，如drunkenlife 在另外主題裹舉的例子。數碼系統的訊源是1010的數碼, 例如從CD或電腦的數碼輸出(digital out)拿取，數碼分音器便將它們分成三份，即低、中和高，然後派給三個解碼器(DAC), 解碼器操作後將類比(analogue)訊號輸往不同的擴音機，由它們直接驅動不同的喇叭單元。原則上輸往高音單元的訊號只有高音，但為避免意外，也會加上filter 保護高音單元。以上例子是高檔的玩法。

[XYouRtEAcHeR]

讓我補充—下。將軍與我所談及的是傳統的電容、電阻和線圈組成的分音器，用於傳統的兩路或三路的揚聲器。
例如兩路三單元, 傳統是三單元和兩組分音器分層串起來(cascade)。第—組分音器將音源分為兩份，低音部份去低音單元，高中音去高中單元。第二組分音器再將沒有低音的音源
(已給上—組過濾了)再分兩份，—份去中音，另—份(經high pass)オ去高音單元。我們說的繞過分音器就是跳過保護網，因而製造危險給高音單元。雖然預計由擴音機直接推動高音單元，(即中間無阻隔)，高頻會較通透，是否值得冒險就見人見智。又如果是號角(horn)和鋁帶(aluminium ribbon)高音，它們燒的機會較cone 類低。
以上是傳統做法和說法，是有例外的。
其—是同軸喇叭。它的高音也是要保謢的。
其二是數碼分音 (digital crossover)，如drunkenlife 在另外主題裹舉的例子。數碼系統的訊源是1010的數碼, 例如從CD或電腦的數碼輸出(digital out)拿取，數碼分音器便將它們分成三份，即低、中和高，然後派給三個解碼器(DAC), 解碼器操作後將類比(analogue)訊號輸往不同的擴音機，由它們直接驅動不同的喇叭單元。原則上輸往高音單元的訊號只有高音，但為避免意外，也會加上filter 保護高音單元。以上例子是高檔的玩法。

感謝您，所以假若我使用DEQX數位分音，還是不建議將已經分音過(High pass)，直接接上高音單體?

請教一下再加裝Filter就是在裝個high pass passive filter?

[francisleung]

感謝您，所以假若我使用DEQX數位分音，還是不建議將已經分音過(High pass)，直接接上高音單體?

請教一下再加裝Filter就是在裝個high pass passive filter?

讓我就您的問題說明—下。
首先是您用的揚器是否在市面買的。如果是的話那就不用擔心。它若是有兩組輸入給您biamp 用，又或是三組輸入給您triamp，那麼按照說明做便可以了。因為它在聲箱裹已裝了分音器和適當保護，廠商和入ロ商都不希望在保固期不停給您修理燒毀單元。
但是如果您是想廢了聲箱裹的分音和保護，自己外置數碼分音和直接由擴音機驅動各喇叭單元，那麼您便要評估出事的機會和燒單元的損失承受力，以及自己追求靚聲音的發燒度。將軍大哥給的答案是他不會冒這個險去追求可能只是很少的通透度。
再者，我看到將軍大哥喜歡聽Carmina Burana, 他給王姓吉他手示範的LP是Crystal Clear的直刻Flamenco Fever。如果您也是喜歡用大音量聽1812、鬼太鼓這些爆棚音樂，又或是常用Densen DeMagic清洗音響系統，那麼燒高音單元的機會就高了。
如果您聽的是民歌和室樂，那麼您自己考慮冒不冒這個險。

[powerman]

我記得早時有位讀者詢問另一條訊線號是否可以不經Rockport的外置分音器而直插到Rockport的中高音入ロ。又如果這樣做，效果如何。
既然沒有[官方]答覆，就讓我試答。
我用的分音器(每聲度用—個stereo) 也有bypass 掣，是用來比較不同增益和分音點與bypass (直通的分別)。
我發覺所謂直通應該也有過濾超低頻的。
Rockport和進ロ商都建議用bypass而不贊同用者繞過分音器而直插到中高音入ロ，因為這樣做很容易燒毀高音喇叭，當有超低頻或過荷的時侯便會發生慘劇。香港有位仁兄用大功律機推Magico小喇叭播1812便燒了高音單元，換—對便損失HK$三萬八。
我自己的做法是繞過的，聲音較使用bypass時來得通透。

1. 是不經Rockport的外置分音器而直插第二套放大器
2. 雖然添加外置分音器, 中高頻分音器依然保留在SP裡, 就沒有燒高音單元的問題.

[將軍]

1. 是不經Rockport的外置分音器而直插第二套放大器
2. 雖然添加外置分音器, 中高頻分音器依然保留在SP裡, 就沒有燒高音單元的問題.

這種等級的東西,不必想太多.
按原廠的規範+操作指示,在安全範圍即可!!
有時即使是可以的,也不必畫蛇添足!!

[將軍]

這種等級的東西,不必想太多.
按原廠的規範+操作指示,在安全範圍即可!!
有時即使是可以的,也不必畫蛇添足!!

再作補充:
一般情況下,要搭配做BI-AMP的前級,必須有2組OUTPUT.
否則必須先經過一個無放大的音量控制器,而這無放大的音量控制器也必須有2組OUTPUT.
以前玩Cello Suite時就有此困擾,好理家在是Suite的模組可以加2組OUTPUT模組,但調整音量時很是麻煩.

現在,VIOLA的Sprito II前級已經有2組OUTPUT,這問題是自然迎刃而解,但為何我仍不如此採用呢??
1.我還是得經過Cello的Palette調色盤,而這Palette調色盤又是只有一組OUTPUT.
所以,當我將Palette的OUTPUT訊號線接上Rockport的分音器INPUT時,我自然有分開的高通OUTPUT和低通OUTPUT.
這不是方便許多嗎??
2.還是老答案,按原廠的規範就對了.

所以,綜合以上,就能理解我為何必須採用現在的方法.

[orange]

簡單來說，高音單體如果輸出非其所能及的範圍，包括頻率及功率
自然會不勝負荷而燒掉

[將軍]

先來去吃晚飯,晚些開新箱.

[powerman]

再作補充:
一般情況下,要搭配做BI-AMP的前級,必須有2組OUTPUT.
否則必須先經過一個無放大的音量控制器,而這無放大的音量控制器也必須有2組OUTPUT.
以前玩Cello Suite時就有此困擾,好理家在是Suite的模組可以加2組OUTPUT模組,但調整音量時很是麻煩.

現在,VIOLA的Sprito II前級已經有2組OUTPUT,這問題是自然迎刃而解,但為何我仍不如此採用呢??
1.我還是得經過Cello的Palette調色盤,而這Palette調色盤又是只有一組OUTPUT.
所以,當我將Palette的OUTPUT訊號線接上Rockport的分音器INPUT時,我自然有分開的高通OUTPUT和低通OUTPUT.
這不是方便許多嗎??
2.還是老答案,按原廠的規範就對了.

所以,綜合以上,就能理解我為何必須採用現在的方法.

謝謝將軍的補充:

1.以將軍的情況,Rockport提供的方案解決將軍的不便.
2.在下經常挑戰原廠的規範, 常常屁股癢.

[powerman]

簡單來說，高音單體如果輸出非其所能及的範圍，包括頻率及功率
自然會不勝負荷而燒掉

在下不曾燒掉高音單元, 倒燒掉一對中音單元.

小弟曾買一對喇叭, 經銷商誇口說它不可能燒壞, 他們試過Krell, 結果Krell先燒掉.

這一對喇叭非常難熟化. 不知道幾時開始, 小弟以~120db的heavy metal連操它兩,三小時, 聲量其大, 連三百米外上市場的太太都聽得一清二楚.

開始幾輪, 都沒事. 不知是第五或六輪, 突然間"休"一聲, 聲音變不平衡. 結果我發現中音單元掛了. 當時我想既然燒了一只, 就繼續操, 等到另一只中音單元也掛了, 好換一對matched pair!

不知何時, 另一只中音單元也掛了. 我就向經銷商要一對!

從中我也了解這牌子的喇叭及其後級的實力, 貴得有理!