從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

JPlay VS GoldWave 的音質與音色差異

以下是 iamvincent 與我的半私下討論，但是我人認為非常有意義！所以強迫他公開出來.....:P

對音色與音質的敏感度，無論是古典音樂的欣賞或音響科學的進步都是我認為最需要的進階能力；而 iamvincent 比較 jplay 與GOLDWAVE 的聽感描述，的確成功說服了我，成為一個非常精準的『音質差異』或『音色差異』的辨認指標。而且，在我的五十萬元音響，這個差異的確的拉大；而一萬八仟元的音響，這個差距就變小了。

因此無論這些聽感正不正確，一點都不重要；重要的是：你自己能不能從這種差異中，訓練自己達到區辨『音質差異』或『音色差異』的能力？這就是我一向強調的『方法論』思考，留給大家自行體驗了.....:)

iamvincent- 2011-12-14 02:00 AM 瀏覽會話編輯報告IP
JPlay VS GoldWave
GoldWave會輸給JPLAY 其實只有一個原因:GW會打壓聲音
在GW上聽起來 很多聲音的音量都一樣大 而聲音 量的比例則是有明顯的改變
JPLAY相對來說 給予聲音自由很多的空間 沒有限制聲音

這是我個人淺見 希望Psycho大過目

psycho- 2011-12-14 11:26 PM 編輯報告IP

iamvincent 這一篇為什麼不回到討論串？太可惜了啦！要不要同意我等一下全部轉過去...

你的用詞有點看不懂.....『會打壓聲音』？.....我比較傾向形容：GOLDWAVE的優點是聲音主幹沒有扭曲(比FOOBAR、ITUNES 正確之處)，但是聲音太乾躁了；而且真的要拼頻寬，也拼不過JPLAY。

不過我還是大概看得懂你的意思就是了....

iamvincent- 2011-12-17 12:50 AM 瀏覽會話編輯報告IP

我的國文很差 設備更差
會打壓聲音 其實我想說的是 GoldWave會打壓器材的特色 在GoldWave上器材的特性比較出不來
在耳機系統 (搬家中 喇叭死光光)跟喇叭都有觀察到這個現象

GoldWave vs JPLAY,是正確 聲音沒特色 vs 正確 硬體特色明顯
也就是說 GoldWave跟一般音染大的器材剛好相反 這軟體的工作就是去抹殺這些音染 讓硬體變成比較小的變因

在GoldWave上 一樣聽喇叭 喇叭的聲音對 但是特色卻沒有出來 相對的 JPLAY讓喇叭的特色顯現出來了
所以 GoldWave vs JPLAY是聲音正確,沒特色 vs 聲音正確,硬體特色明顯
花了大錢想要享受音染 結果GoldWave一開下去 硬體的調性瞬間少了一半
不過 如果回想GoldWave的用途 GoldWave這種透過軟體抹殺硬體特性的情況其實才符合用家的需求

我現在在打的同時也在探討更多可能性 畢竟現在最強的系統通通在卡車上
要轉貼當然歡迎 就怕我的結論是錯的 貼出去 讓人笑話

psycho- 2011-12-17 11:21 PM 編輯報告IP
你寫得真好！說服我了，我要幫你貼上去！....