我同意您的講法。作者: Yeh捨
看到新聞報導NASA發表的這段“模擬” （真的蠻好看的，有類似3D的效果）
我想到的是，其實不管是學有專精的人或是初哥，大家對於沒發生的事情的結果會如何，都是用猜的。所不同的地方是，學有專精的人猜的結果離最後的實際結果可能比較接近些而已。NASA的模擬很正，可是路上會不會被別的流星掃到？太空船上的東西每個都會完美的工作？
念工程的人，少不了都要作分析，模擬，和測量。分析和模擬作的好，只是最後的結果更接近預測。但是不管是分析或是模擬，都是根據一些數學model。這些model都只是“逼近”現實的狀態，很多現實的狀況是模擬不出來的（要不然，飛機不可能會摔，電腦不可能會當掉，汽車永遠都不會拋錨:o:o）。
從模擬的結果，可以看到當用不同數量，不同位置，不同高度，不同牆壁結構下超低音在一個長方形的房間裡會有什麼樣的影響。問題是，每個人的房間都不同，擺設也不同，“超低音療法”真的會沒用嗎？
有人說後牆要擴散，有人說後牆要吸音；有人說第一反射點要吸音，有人說要擴散。如果能力所及，老婆又不罵人，就試試看嘛！
回覆時引用此篇文章