我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

[999369]

我這玩音響玩了半輩子的老傢伙，要紙上談兵大作文章[音響 空間 電源]媽媽呀！說不對了這回帖[反擊]這老臉往那擺 ，唉！
年輕也是自搞自弄也算瞎搞胡弄，不也是搞了几十個年頭几十個年頭！浪費了？不 決不 樂趣多多 。
今漸漸了解多了些反而越玩搞不下去了，技術 工程 設計 改進 追求 實力[$$$$$$]所以我[在下]退休了[音響 空間]是玩不動了:(:o
但人人的 時間是不同的 各人有各人的路途 錯與對也都是經歷了才能認証
Chsiang兄！加油呀！

[chsiang]

我這玩音響玩了半輩子的老傢伙，要紙上談兵大作文章[音響 空開 電源]媽媽呀！說不對了這回帖[反擊]這老臉往那擺 ，唉！
年輕也是自搞自弄也算瞎搞胡弄，不也是搞了几十個年頭几十個年頭！浪費了？不 決不 樂趣多多 。
今漸漸了解多了些反而越玩搞不下去了，技術 工程 設計 改進 追求 實力[$$$$$$]所以我[在下]退休了[音響 空間]是玩不動了:(:o
但人人的 時間是不同的 各人有各人的路途 錯與對也都是經歷了才能認証
Chsiang兄！加油呀！

感恩大大的鼓勵,

我認為這個園地貴在交流, 誰能說自己說的話永遠是對的呢?

任何一種體驗也有可能因時制宜啊!

一個經過深思, 經過驗證, 甚而套用到另一時空地點都還能某種程度重現的想法, 就有討論的價值,

是100%對很重要嗎? 我不認為,

任何一種科學都是在這種反覆驗證甚至摧毀下緩慢茁壯,

人微言輕, 若是我侯某 "化嘴ㄟ耕盪" 我可不敢信口開河, 胡說八道, 就怕誤了別人,

但既然言明是經驗分享, 是互相討論, 真說錯就直接指出, 教學相長, 不是美事一樁嗎?

這才是交流的真意義 :)

[999369]

感恩大大的鼓勵,

我認為這個園地貴在交流, 誰能說自己說的話永遠是對的呢?

任何一種體驗也有可能因時制宜啊!

一個經過深思, 經過驗證, 甚而套用到另一時空地點都還能某種程度重現的想法, 就有討論的價值,

是100%對很重要嗎? 我不認為,

任何一種科學都是在這種反覆驗證甚至摧毀下緩慢茁壯,

人微言輕, 若是我侯某 "化嘴ㄟ耕盪" 我可不敢信口開河, 胡說八道, 就怕誤了別人,

但既然言明是經驗分享, 是互相討論, 真說錯就直接指出, 教學相長, 不是美事一樁嗎?

這才是交流的真意義 :)

C兄！都在學習 其實人都是自負更自傲的
人人的環境不同際遇[條件]不同 自然面對的方式[方法]也不同
有不同方法或更好方法[技術]時日交流都會水落石出的
別見笑 今天在你這[論壇]我暫時放下了 自負自傲都感恩
當上了[版主]就要堅持:)

[kevintran]

如果聲學的分析／模擬／測量是人人可為的事情，那就不會有“超低音療法”或是像版主自己東弄西弄了:)

不精確／不通用的解法並不代表這個解法不好／不對／不值得試試看。依樣畫葫蘆會不會有問題？當然有可能。會不會比低頻陷阱有用？每個人的環境都不同，這真的之有試試看才知道了（如果有能力在紙上先作模擬，當然不用試了）。這是給像我這樣的普羅大眾用的方法。

[Yeh捨]

非冒犯.
我一向反對一種說法.
如果我有..設備/技術/資本~再有..方法/學理/實策..~就可能搞出..終極效果或論述..?!
假設+假想+因此結果的預測=..就如1年前我本站上回應某前主流媒體要角的話一樣..根本就達不到.
請先有其中關節的幾個項目經驗.才好下手或講..
那怕是不夠成熟.還有討論空間的..問題是你有沒做(體會)過相關的..

[Mell]

非冒犯.
我一向反對一種說法.
如果我有..設備/技術/資本~再有..方法/學理/實策..~就可能搞出..終極效果或論述..?!
假設+假想+因此結果的預測=..就如1年前我本站上回應某前主流媒體要角的話一樣..根本就達不到.
請先有其中關節的幾個項目經驗.才好下手或講..
那怕是不夠成熟.還有討論空間的..問題是你有沒做(體會)過相關的..

分享一個跟音響音樂無關的經驗

幾年前 去一家外觀一看就屬 "個性"咖啡店 進門就等主人來招呼 點飲料
等到主人來招呼時 就直接說沒有餐點目錄 問我平時喝什麼咖啡口味 (就像早期音響店會問你用甚麼器材 甚麼喇叭)

經過一陣子對話 我請主人給我一杯您的"招牌"咖啡
當然是一杯好喝的咖啡, 平時7-11的35元咖啡 我也是喝得津津有味!!!

其中 我想分享的事情是: 這位主人犯一個很嚴重的錯誤 就是當所有去惠顧的消費者 都不懂咖啡
落落長的一套教育口吻的咖啡經
全世界只有他懂 他來教你喝咖啡 來提升你的咖啡品味 認識咖啡器具...

而我只是想喝杯咖啡!!
來此園地
和我只是想分享我的音響心得 意思一樣!!

[999369]

咖啡 這是早晨了正在喝 咖啡 [速沖的]。早年都是喝 現磨現著的。
昨晚是喝了些酒 還好~~~~~現很少喝了喝一點就三分了
音響與空間 空間與音響 嗯！
~~~~~~~~~~~~~~~~

[hojuiyang111]

感恩大大的鼓勵,

我認為這個園地貴在交流, 誰能說自己說的話永遠是對的呢?

任何一種體驗也有可能因時制宜啊!

一個經過深思, 經過驗證, 甚而套用到另一時空地點都還能某種程度重現的想法, 就有討論的價值,

是100%對很重要嗎? 我不認為,

任何一種科學都是在這種反覆驗證甚至摧毀下緩慢茁壯,

人微言輕, 若是我侯某 "化嘴ㄟ耕盪" 我可不敢信口開河, 胡說八道, 就怕誤了別人,

但既然言明是經驗分享, 是互相討論, 真說錯就直接指出, 教學相長, 不是美事一樁嗎?

這才是交流的真意義 :)

發燒友又不是聲學專家,

不可能全部考慮到,

事實上也不用全部考慮到..



如果將軍兄花那多心血,空間仍有缺陷,

像修音樂廳一樣,全部打掉重作?

您就可明白,不用太在意的,變數太多了..

[將軍]

發燒友又不是聲學專家,

不可能全部考慮到,

事實上也不用全部考慮到..



如果將軍兄花那多心血,空間仍有缺陷,

像修音樂廳一樣,全部打掉重作?

您就可明白,不用太在意的,變數太多了..

的確,變數太多了.
假如,
假如真的讓我打掉重做,是否就能保證現在的問題能解決的同時,不會引發另一個問題??
不知,誰也沒保握!!

[kevintran]

非冒犯.
我一向反對一種說法.
如果我有..設備/技術/資本~再有..方法/學理/實策..~就可能搞出..終極效果或論述..?!
假設+假想+因此結果的預測=..就如1年前我本站上回應某前主流媒體要角的話一樣..根本就達不到.
請先有其中關節的幾個項目經驗.才好下手或講..
那怕是不夠成熟.還有討論空間的..問題是你有沒做(體會)過相關的..

我同意您的講法。

看到新聞報導NASA發表的這段“模擬” （真的蠻好看的，有類似3D的效果）


我想到的是，其實不管是學有專精的人或是初哥，大家對於沒發生的事情的結果會如何，都是用猜的。所不同的地方是，學有專精的人猜的結果離最後的實際結果可能比較接近些而已。NASA的模擬很正，可是路上會不會被別的流星掃到？太空船上的東西每個都會完美的工作？

念工程的人，少不了都要作分析，模擬，和測量。分析和模擬作的好，只是最後的結果更接近預測。但是不管是分析或是模擬，都是根據一些數學model。這些model都只是“逼近”現實的狀態，很多現實的狀況是模擬不出來的（要不然，飛機不可能會摔，電腦不可能會當掉，汽車永遠都不會拋錨:o:o）。

從模擬的結果，可以看到當用不同數量，不同位置，不同高度，不同牆壁結構下超低音在一個長方形的房間裡會有什麼樣的影響。問題是，每個人的房間都不同，擺設也不同，“超低音療法”真的會沒用嗎？

有人說後牆要擴散，有人說後牆要吸音；有人說第一反射點要吸音，有人說要擴散。如果能力所及，老婆又不罵人，就試試看嘛！