我知道這個討論其實已經偏離了主題 我的論述也不完整 不過網路的特性就是這樣作者: 兩儀
所以冒昧繼續發表謬論 目的只是讓大家有不同的思考方式
你的論述我都同意 我也在此受惠不少 不過 這並非psycho的方法論原意
如果我沒理解錯誤 原意是要藉由方法論來界定古典與流行的差異
但是若此方法不能普遍化 那論述出來的區別也就失去普遍的意義
而且這個方法論 其實已經有了先驗的內涵
也就是說 是先對本質有所了解才回推出的方法
以上是對論述的方式的探討
至於欣賞的方法 不揣冒昧 提供另一個角度
一般都習於將藝術的各個面向 分別開來加以賞析評論 如音樂 美術 文學 戲劇...
不過 藝術除了反應藝術家本身 也離不開歷史的積累和時代的氛圍
要了解某個時期的音樂 或許 廣泛的涉獵各個不同面向的時代精神
也許對音樂更能獲得寬廣的視野和深刻的理解
畢竟 不管藝術作品背後有多複雜的理論 最終訴求的還是閱聽者的直接感受
廣泛的吸收 可能比一門深入 更有助於豐富的感受
回覆時引用此篇文章