作者:
將軍
在分享升級後的聽感之前,還是先來說些空間相關的事吧!!
我一直堅信良好的空間,是絕對需要的.
就如同AndyChu轉述我的觀念:沒空間,愛怎麼玩沒人會說你.
但有獨立空間,卻是不好好物盡其用者,實在是說不過去.
如果反過來問自己,我的空間夠優秀嗎?
當然有缺失,只是,能擁有如此條件者,我相信也不多.
那麼,缺失在哪裡?
我的空間在剛完成沒多久,我自己就測試過,所以我當然知道自己空間的缺失.
35Hz有個凹陷.
但我發現到,大多數玩家的環境,似乎都在30-60左右容易有凹陷.
我不是這類的專家,所以原因我不討論;
然而,令人好奇的是,高2.8M,寬6.2M,長10M的空間,為何在35Hz有個凹陷?
或許你可以計算的出來,但我懶得算;
我只想把問題解決就好.
只是,若硬要問我是何原因造成的?
小葉說是座位後頭的那一大"櫃"造成的.
這似乎有理,但,總不能移走再測試吧??
BI-AMP剛裝好的隔2天,小葉就拿著頻譜分析儀再度測試,驗證了35Hz確實有個凹陷.
不過在此我要表達的是,BI-AMP前後,頻譜分析後的數字事實上幾乎沒多大改變;
但問題是,任憑豬耳朵也聽得出來差異之大,根本是換了一套系統.
坦白說,這很難形容,因為若只是老生常談的說細節變多了,音場更深之類的廢話,那就太侮辱升級後的這套系統了.
小葉說:
變得更HI-FI了,我說花了這麼多$$$不HI-FI那豈不是白花?
如果花了這麼多$$$得到的是"更有音樂性",那就聽"愛瘋4S"就可以了,
不必浪費那麼多精神和$$$.
亞柏利說:
變得更兇,嗯,這點似乎就要稍微將系統再調整些.
那我的感覺呢??
我聽到的是:
力拔山河之間,卻有從來得不到的細膩(華麗)感.
其實,這三種說法都對,也說明了聽感後的語言表達不同,但結論卻是相同的.
只是,我仍不願比較這和4件式的SP要如何比較,因為這毫無意義.
但我敢肯定說:
2件式的SP要搞到如此驚人的好聽+氣勢,也不多啦!!
那,我的空間難道就沒有35Hz嗎??
當然有,所謂35Hz有凹陷,是指目前Arrakis到皇帝位之間所測量的數字.
那如果將皇帝位置往前,或Arrakis離背牆更遠呢??
前者為了測試有試過,但後者我不幹,因為1支Arrakis要400Kg耶!!
將皇帝位置往前1M,也就是座位和Arrakis之間距離為3.5M,
那就萬事解決,平的很,甚麼凹陷也沒有;
但,神經病才這樣硬幹;小葉說這樣聽會被笑到牙歪掉.
一個10M長的空間,結果坐在離Arrakis的距離為3或3.5M,
那壓迫感之大是可以想像的,畢竟Arrakis高2M多,不是一般的落地喇叭.
所以,這方法行不通.
而如果再加低頻陷阱呢?
我也不幹.
因為我不喜歡事後再釘釘補補,破壞整體的美感.
這點,我很堅持!!
那麼,這35Hz要怎麼解決?
我們可愛的AndyChu已經透漏我在嘗試導入EQ.
EQ,能避則避,但至少我是從不反對導入.
不過,過程和是否已經決定導入乃至如何導入,那又是另一個問題了.
待續....
回覆時引用此篇文章