從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[kevintran]

其實我也不喜歡繞著圓圈轉:(
但我在討論"流行音樂"跟"古典音樂"區別的時候所使用的並不是專有名詞
如果這兩者是專有名詞的話,那對我們之間的爭論就太方便了呀!:)
就因為不是使用專有名詞,所以即使我給出這兩者嚴謹的定義,也完全沒有被採信的價值
況且,我並不是完全沒有給定義

流行音樂=載體是必需的,現場是為了重現載體內容
古典音樂=載體不是必需的,現場即為完整的表演形式
［恕刪］

謝謝！

不過，您為什麼不早一點像這樣清楚的說呢？|(|-|(|-

另外，先確定一下，您所說的”載體“是指”有聲錄音“，對嗎？如果您有不同的定義，麻煩說明一下。

順便提醒一下，有很多廣播節目（特別是早期的古典音樂節目），那些節目用的錄音都沒有在市面上合法的流傳。有些廣播公司自己就有樂團，那些節目就是用他們自己的錄音。在電視還不普及的年代，收音機是大家有聲娛樂的主要來源。我相信很多人的聽古典音樂的興趣是這麼聽來的（特別是60歲以上的人）。

好了，回到主題

現在，您有一套定義（是根據有沒有載體），Psycho又有他的定義（根據對音樂的瞭解）。像我這樣的凡夫（可能還不止我一個），對”古典音樂“和”流行音樂“的定義，似乎又和兩位不一樣。

呃！對不起，像這樣沒有一個共識的討論，我是沒法參與的

各位請繼續討論，我還是拉個板凳來聽課吧