Psycho大，您要先定義什麼是“古典音樂”，再來罵人

如果您定義的“古典音樂”是”需要嚴謹詳細的教育歷程才能完全了解的音樂“，那麼您說的就有道理。

如果您定義的“古典音樂”是“不是現代人寫的音樂“，您說的就完全沒道理。”乞丐歌劇“算不算古典音樂？是否也許要有”嚴謹詳細的教育歷程才能完全了解“？未必吧？

問題是，這幾天的討論都是根據每個人自己（包括您在內）對”古典音樂“和”流行音樂“的定義各自表述。

在這種情況下，那有什麼方法論或是本質論？連定義都沒有，連靶子都不一樣，這那有什麼對錯的問題？

也許是我的工程背景，我覺得明確的定義，是討論任何問題的基礎。不然，只是大家閒磕牙罷了。:):)