作者: Yeh捨 標題有"嚴重"的邏輯不通.. 愛樂電台滿17歲了.他夠不夠推廣古典.?他有推廣 hi end嗎.. 真的去民調統計.愛古典音樂的人.又愛 hi end的人比例有多高.. 拜託.不要在hi end這個不大又帶"某種偏頗"的領域.去扯上音樂領域的等同?關係.. 音響是為了重播接近現場或錄音現場團隊想要表現的效果再生.. 就是降.不用唱什麼高調. (clap)(clap)(clap)(y)(y)(y)
StevenCheng將軍
作者: kevintran 您對“流行音樂”的定義是什麼? 您對“古典音樂”的定義是什麼? 以前我家隔壁的高中小孩組了個搖滾樂團,每隔幾天就團練一次,小孩子玩的高興。也許也有在學校或什麼地方演出。“載體”?我可不知道他們有出過什麼“載體”。他們“回放”的是他們每次都不大一樣的音樂。他們玩得很高興,聽眾聽的很高興。搖滾樂算不算流行音樂?難道要上排行榜的才叫流行音樂? 您難道認為用“載體”“回放”音樂是欣賞流行音樂演出的唯一方式嗎? 您認為“流行音樂”的現場演出只是為了“重現載體的內容”? 您知道很多樂團不是靠“載體”賺錢嗎?您知道很多樂團根本沒錢出“載體”嗎?您知道很多樂團的現場表演比他們的專輯更讚嗎?您去youtube上找找Rory Gallagher看看他如何和聽眾互動,您用“載體”聽的到嗎?您如果去看看Pink Floyd的現場演唱的實況,那些現場的聲光效果是音樂會的享受的一部份,那片小小的載體能承載這些效果嗎? 對我來說,不管是古典音樂或是流行音樂,錄音只是讓我在沒辦法到現場聆聽演出的一個妥協下的結果。好的音響只是讓我能更接近現場的感覺,但那永遠不是現場。古典或流行,那只是一種分法。現在的古典音樂不就是以前歐洲貴族的流行音樂嗎?史特勞斯的圓舞曲不是拿來當爆棚的發燒片的。 麻煩您再想想吧! 讚(clap),可惜這邊不能給Thanks
WOW, 我對音樂載體論算是開了眼界, 同樣是流行音樂, 沒沒無聞的樂團/歌手比起出片的歌手不知道多了多少倍, 在成名前不曉得這類人的演奏該歸類為什麼? 又拿起吉他彈彈唱唱(不經PA放大)的音樂又該歸類為什麼? WOW, 真的是增長見識了!
作者: martin 個人看法: 如果音響系統好壞只在頻寬、動態等性能議題上打轉,實在太本末倒置了。 能不能挖掘唱片裡面的「音樂訊息」才是我們該追求的目標。就算是混音亂七八糟製作下的普通錄音,用最頂尖的音響播放,也還有很多沒能挖掘出來的東西。 就算是普通錄音,當系統越傳真時,我們仍然能聽到其中的優秀音樂演繹,這才是玩音響的目標。 如果一套音響只有播放「殺音響」軟體才好聽,放其他音樂聽起都無法打動聆聽者,那麼它一定有某種染色。 當然這只是個人看法。 太~太~太~太~太~太贊同m大說的,因為我就是這樣在聽音響,這樣在聽流行音樂,並因此累積音樂的感受,而轉向聆聽古典音樂!
作者: kevintran 您對“流行音樂”的定義是什麼? 您對“古典音樂”的定義是什麼? 以前我家隔壁的高中小孩組了個搖滾樂團,每隔幾天就團練一次,小孩子玩的高興。也許也有在學校或什麼地方演出。“載體”?我可不知道他們有出過什麼“載體”。他們“回放”的是他們每次都不大一樣的音樂。他們玩得很高興,聽眾聽的很高興。搖滾樂算不算流行音樂?難道要上排行榜的才叫流行音樂? 您難道認為用“載體”“回放”音樂是欣賞流行音樂演出的唯一方式嗎? 您認為“流行音樂”的現場演出只是為了“重現載體的內容”? 您知道很多樂團不是靠“載體”賺錢嗎?您知道很多樂團根本沒錢出“載體”嗎?您知道很多樂團的現場表演比他們的專輯更讚嗎?您去youtube上找找Rory Gallagher看看他如何和聽眾互動,您用“載體”聽的到嗎?您如果去看看Pink Floyd的現場演唱的實況,那些現場的聲光效果是音樂會的享受的一部份,那片小小的載體能承載這些效果嗎? 對我來說,不管是古典音樂或是流行音樂,錄音只是讓我在沒辦法到現場聆聽演出的一個妥協下的結果。好的音響只是讓我能更接近現場的感覺,但那永遠不是現場。古典或流行,那只是一種分法。現在的古典音樂不就是以前歐洲貴族的流行音樂嗎?史特勞斯的圓舞曲不是拿來當爆棚的發燒片的。 麻煩您再想想吧! 真是太棒的一席闡義!
我個人一直認為音響[越Hi-End]就該越好聲[真Hi-Fi] 其實最愛聽的是女聲[柔情激情的為你而唱]""[有血有肉的]抱歉文學差祗會用這句形容""再來是弦樂小編制[N重奏]柔情悠揚 當然更少不了"鋼琴"奏嗚曲[就是獨奏較多的]。音樂就是 共嗚[抱歉這"嗚"個字不知對不對]就是這麼簡單 共嗚
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
只能說大編制的古典曲目 需要相對較高的系統 但反之若系統普通 就視為無法表現古典 恐怕無法成立 小弟有友人唱片超過五萬張 卻是以床頭央響聆聽 雖然小弟昇級的體驗中 往往硬體升級對音樂的表現力也隨之增加 但就如單眼相機若不會調整操作 可能效果還不如消費機一樣 好的硬體更要費心去調整 小弟也為每個盡心盡力想把器材整合到極緻的同好喝采 不管器材為何 追求hiend是一種在不完美的世間追求相對完美的態度 是讓人感動的 小弟追求的系統 是希望能完美的重撥貝九 貝九是終級的感動 不過 貝九錄音不易 許多指揮處理能力也可能不足 硬體不夠完美也是問題 若有同好有較佳的貝九聆聽經驗 也請不吝分響其軟硬體...:*
作者: 999369 我個人一直認為音響[越Hi-End]就該越好聲[真Hi-Fi] 其實最愛聽的是女聲[柔情激情的為你而唱]""[有血有肉的]抱歉文學差祗會用這句形容""再來是弦樂小編制[N重奏]柔情悠揚 當然更少不了"鋼琴"奏嗚曲[就是獨奏較多的]。音樂就是 共嗚[抱歉這"嗚"個字不知對不對]就是這麼簡單 共嗚 音響[越Hi-End]就該越好聲[真Hi-Fi], 其實這句話不用懷疑它, 但別忘了,要求高的好聲,其實是十分困難達到的.
LP 資料庫 空間處理入門 我的網誌: http://blog.xuite.net/vincentdoho/wretch
作者: hojuiyang111 音響[越Hi-End]就該越好聲[真Hi-Fi], 其實這句話不用懷疑它, 但別忘了,要求高的好聲,其實是十分困難達到的. 器材 線材 供電 空間 就算很好了更非常好了 但還是很難達到的。 要有電波最低干擾的隔离 會有更"純靜"的改善 純靜 音 質更隹 頻響更好[寬] ""有血有肉""
作者: hojuiyang111 音響[越Hi-End]就該越好聲[真Hi-Fi], 其實這句話不用懷疑它, 但別忘了,要求高的好聲,其實是十分困難達到的. 完全贊同 往往多了超高 發現中低好像少了些 中頻變多 透明度感覺又少了點 聲音如何穿替透力強但不刺耳 如何厚實但不笨重 音響的平衡 多一分則太厚,減一分則太薄 不易呀
討論區規則