作為一位讀者,總匯想對媒體表達不滿,正因為對音響還抱著希望. . .

試聽寫心得的弊病,以前總覺得這試個好方法,
但是實際操作上卻發現有個超大的問題(商業考量),
聽了之後心得要怎麼寫?歌功頌德還是糟糕透頂?
與系統合絕對是歌功頌德,與系統不合咧?
糟糕後頂還是寫一篇很委婉的文章訴說東西還是不錯啦,
只是與自己的系統不合?
但有多少商家西忘自己的東西被寫的糟糕透頂?

姑且拋開這些與商業考量,為何沒有一種相對評量的方法?
一種能協助挑器材的評論方法?

就自己提到的主觀與相對客觀的評論方式,
最進入手兩條台灣代理商新代理的Sxxxxxxxxxxxxx III 線材,
個人對這線的感覺是沒什麼特別的染色,可以相當真實傳達聲音的好線,
相對於Siltech, Sxxxxxxxxxxxxx III如同冰河水般的清澈冷冽,對於線條輪廓有相當好的描繪能力,
如同運動選手一般的肌肉線條. . . .

上面簡單寫寫,
主觀再於個人對聽感的描述,
相對客觀在於對一個對多多數人來說有定評的比較,

Siltech的線材中高頻相當甜美,如同山泉水般(有相當的礦物質)
Siltech的線條感比較像健美先生,有相當好的輪廓,但線條肌理不若SSxxxxxxxxxxxxx III,

個人總覺得器材評鑑應該要有一定的部份提供讀者邊別器材的特性,
最快的方是就是相對比較法,多數的器材沒有絕對的好壞,多數問題也發生在沒搭配好,
或是搭配出來的聲音不喜歡. . .

所有的方法都有它的好也有它的不好,僅提供參考. . .







引用 作者: 臭酸石頭 查看文章
有必要作到越級評論嗎??
試聽後要不要買ok,試聽後寫報告,說真的我也不想. . .