-
2011-10-31, 02:28 AM
#111
作者: AndyChu
都一樣啦!
要說單一女孩子值多少錢很難討論的啦, 如果改成這種貨色值多少, 那就容易討論了
名女人價格更呼蘭......你沒消費過而已
這個偶非常了解!!
StevenCheng將軍
-
-
2011-10-31, 04:13 AM
#112
雜誌又不是都賣給要買機器的人看的~有些天價器材~雖然暫時時買不起(以後也許買得起)~但是光看主編寫的飛天鑽地~我看的也粉爽~更想要努力賺錢敗一台ㄏㄏ
-
-
2011-10-31, 09:05 AM
#113
在商言商,
說真的,iphone farrari LV 之流,品牌本身就是獎,根本不需靠一堆獎去貼金,
音響一些知名品牌早有一定的. . .我不知該用什麼形容辭,
不用得獎也一堆人買. . .
那不知名的品牌,或少見的品牌該怎麼增加曝光率?
已手工具為例,說真的,得了一個IF獎,整體銷售量增加(非得獎產品). . .
個人感覺雜誌之所以越來越不值得看,在於越來越商業化,
每期搭配都是廠商送樣,寫手根本不知各器材的特性卻通通湊在一起,
最後出現應該是A喇叭本身高音飄逸,B擴大機聲音敦厚,
卻變成B擴大機聲音飄逸(因為評論的是擴大機不是喇叭),
如果評論喇叭會不會變成A喇叭聲音敦厚??|-)
作者: 小葉
不要去給獎、星星.....就好
這麼貴的東西,只有音響在這樣玩........白痴的作法
難怪永遠只有high end價格~~~~low end市場
還越給越多
iphone不用得這麼多鳥獎
farrari也不用得這麼多鳥獎
愛馬士、LV也不用得這麼多鳥獎
-
-
2011-10-31, 09:11 AM
#114
要頒獎可以,要有公信力....這就是關鍵.....(IF公信力應該還不錯,CES的就鳥多了)
在沒有公信力下,小品牌得獎也沒用,還浪費很多冤枉錢去拿獎
對於小品牌、新品牌...."只要東西好,價格吸引人",多多努力推廣
不得獎也可以賣很好!
不用想靠得獎賣得好.....完全沒用!
消費者的口碑最重要!遠遠大於現在的音響媒體的力量
可惜廠商還在作大夢~~~
-
-
2011-10-31, 10:44 AM
#115
我現在已經有點不太相信網路上的評價了..@@
一方面是水準不一
另一方面,都是自家人灌的水較多
一個討論串下來,搞不好都是廠商自己推來讚去
希望音響代理商不會走上這條路...
-
-
2011-10-31, 10:50 AM
#116
網路上的評價資訊也是被爛用沒錯
(MY-HIEND對這點非常注意,想要單純來炒作的廠商基本上已經被我過濾掉了)
最終還是要自己判斷
對於主觀產品較重的:吃、聽、玩、美...之類的媒體
最重要的基本工作是提供更豐富完整的資訊
至於喜好部份的公信力如何不被影響
這很簡單,也是最難的部份
-
-
2011-10-31, 11:15 AM
#117
對大部份的音響店來說
代理商業務比客人可能還多
你們說這市場是不是病得很嚴重~~~~|(|-
-
-
2011-10-31, 11:19 AM
#118
個人認為MY-HIEND也可以開發一套評論方法,包含主觀評論與相對客觀評論. . .8)
作者: 小葉
要頒獎可以,要有公信力....這就是關鍵.....(IF公信力應該還不錯,CES的就鳥多了)
在沒有公信力下,小品牌得獎也沒用,還浪費很多冤枉錢去拿獎
對於小品牌、新品牌...."只要東西好,價格吸引人",多多努力推廣
不得獎也可以賣很好!
不用想靠得獎賣得好.....完全沒用!
消費者的口碑最重要!遠遠大於現在的音響媒體的力量
可惜廠商還在作大夢~~~
-
-
2011-10-31, 11:22 AM
#119
建立五大指標
茶資 茶杯 茶種 茶溫 回沖率
Bonus
其中一個我們會做到的評論方式就是
感恩季!
邀請VIP會員來我們的音響室一起聽.....
-
-
2011-10-31, 11:37 AM
#120
記得Stereo Sound有一期(忘了哪一期)的主題是請讀者一起才參加評論,
有位讀者說,他實際聽到的和他從雜誌上寫所想像出來的,有不小的落差,
這是相當有趣的問題,個人發現要避免這種狀況真的要多聽各種器材,
並且對寫手有一定的熟悉度,再加上自己的相對比較,轉換成自己的感受(想像),
不然照雜誌文章上寫的真的有不小的落差,但是有多少讀者可以作到這樣??
作者: 小葉
建立五大指標
茶資 茶杯 茶種 茶溫 回沖率
Bonus
其中一個我們會做到的評論方式就是
感恩季!
邀請VIP會員來我們的音響室一起聽.....
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|