音響雜誌淪為頒獎機器????

[將軍]

但是推薦『中價跟平價音響』卻是很致命的危險方向，這不是誰的問題，反而是我們固有文化觀念的根本問題。

網路上看很多討論就會發現，真的推廣什麼『中價跟平價音響』，反而是會誘發『競爭心』的。因為這是全世界所有男性都必定會有的基本心理，我花了五十萬買音響，看到別人用五仟元就可以達到我的效果，我一定會覺得嚴重自尊受損，然後.........

然後，重視心物平衡、重視理性的西方文化，男人們就會覺得：我要努力證明五十萬音響有很多是五千元音響比不上的，我證明給你看，那裡那裡這裡這裡......OK，結果產生科學。

重視道德修行、傾向自命清高的東方文化，男人們就會覺得：你以為你比我聰明啊？我來檢驗你是不是太臭屁、是不是口氣不好、是不是有外遇、是不是有商業動機、是不是有政治色彩、是藍的還是綠的......OK，誰不會被挑出道德小缺陷？然後結果就變成鬥爭大會，推薦超值的中低價位產品者莫不是被『消費者自己』優先狗幹地體無完膚的！.....:P

音響價位越來越離譜的確是真實現象，但是中低價位超值商品沒有人推薦才『更是』我們最嚴重的情境問題；只可惜，沒有人能成功挑戰這一點，因為我們的文化會導致消費者自己做賤自己。

否則，網路上誰不是人人臭幹某某音響雜誌高價商業化當道？那麼相對而言，好歹出過幾次低價超值商品推薦文章的高傳真雜誌難道就有台灣消費者的全力支持了嗎？我敢打賭，高傳真雜誌發表那幾次低價超值商品推薦文章，一定沒有增加多少銷售量......因為，消費者只會嫌推薦低價產品的人太臭屁而己。

當雜誌推薦低價產品PK掉高價產品，導致被代理商抽廣告。結果消費者無人幫雜誌說話，反而嘲笑：『太臭屁了，被抽廣告活該.....』 要我相信我們的社會有多少對『推薦低價產品』者的真心支持與尊重，我實在是不相信..... :P

高價低價的問題原本很單純，貴就不要理就好了；但是在我們的社會文化環境一定會出現莫名奇妙的問題，因為我們的文化真的有很嚴重的基本問題。

所以，如果這裡不多多報導超高價位的音響產品，穩死耶！..... 做為理性的網路使用者或理性的消費者，面對這種怪異的社會文化情境，我們真的無法要求本網站太多......:)

當然了，還是有不怕死的人敢挑戰這個文化問題的，本站當然有不少個......

有一點我沒有交代清楚, 我並不反對介紹高價器材. 很多高價器材是設計者嘔心泣血的成果,
State of the Art 有它自然的價值跟吸引力.

怎樣幫助只有能力購買平價或中價器材的音響愛好者是我想提出的問題.

MY-HIEND 如果只作跟所有其他媒體一樣的事, 那, 價值在哪裡?

如標題,討論的主題是:音響雜誌淪為頒獎機器????
務實一點來說,有廣告才能維持生計,才能維持延續.
所以,如果雜誌是統統有獎,那也不能說素質一定有問題,那只是維持生計是否要低頭的問題.
拿捏尺寸到何種程度,那更要看為五斗米願意折腰到何種程度.

MY-HIEND有無生計維持問題?
當然有!!
出國採訪要錢,網站維持要錢,編輯費用多少也要付些錢.
只是主事者作法不同,折腰程度自然不同.

這裡有低價的,更有中價甚至超高價的玩家.
願意說話的有,而潛水的更多.
說話分享固然好,但要表達到何種程度??
如果所代表的或能被認知的是有一定程度,那又要表達到何種程度??

以我"將軍"的立場,被我說不好的產品,你們認為多少不會被影響嗎??
說務實點,我又不需要以此折腰而為五斗米,關我屁事.
在此分享只是樂趣罷了!!
評論好壞或做AB比較,對我而言,犯不著去得罪任何代理商.
更何況我的器材都是真金白銀自購,又不是凹廠商免費的;
所以我更不必對各位看官或任何廠商負任何責任!!
(說難聽些,尼北自費買東西寫分享文看不看隨你)

換個角度來說,我寫的,看看就好,因為那只是無利益關係的分享.
而即使我沒買沒分享,也不代表產品就不好.
只是,認不認同愛不愛買,就都和我都無關,因為我只要求務實的極致!!