
-
 作者: chanc95
喇叭擺位與簡易量測(PHONIC PAA6)
這幾個星期只要有空小弟都花在喇叭擺位上
四根柱子真是很累人的事(sweat)(sweat)(sweat)
今早剛出爐的位子與量測
喇叭高音位子離後牆約3M,兩邊高音喇叭距離約3.5M
高音喇叭距離聆聽位子約3.5M,成正三角形聆聽

主人有無拿尺實量勒.
3M(喇叭~背牆)+3.5M(喇叭~聽點)+約1.2M(聽點~背牆).那空間總深=7.7M.?
乘以總寬4.35M(不含軟體櫃深).那是10.2坪容積噎.?
深度一定有少計了..:P
 作者: 將軍
4.1M再往前0.6M,哪豈不是聆聽位置離喇叭只有3.5M.
據聞. 將軍大都是以 LASER儀來定位..要玩就玩成精..8)
 作者: chanc95
何兄
小弟只是努力嘗試各種喇叭擺位,
希望能調出自己喜歡的聲音
壓根談不上功夫
還忘各位先進指點呢
希望在您到訪時能調得入耳些
等您來指導:)
虛心為好聲之本.:P
 作者: chsiang
詹大哥,
正三角形的擺位細節雖然很多, 但是在小弟自己的經驗裡卻非最佳擺法,
下面是Jim Smith Get Better Sound書中他的經驗
兩喇叭間的距離他認為最好是喇叭到聆聽位置的83%,
我自己擺位上的嘗試也有相類似的看法, 確實往等腰三角形這個方向走在整體的平衡度以及定位的清晰度上很有幫助,
但是我由於空間的權衡大約在85~90%時有最好的效果,
當然四件式的大傢伙超過我的常識許多, 所以只能請你當作參考摟 :)
老外就是夠用心/專業..:o
 作者: 將軍
聽,和看專家的意見,最後還是必須融合在自己的住宅.
(y)..
 作者: chanc95
將軍兄好久不見
是的,今早調整完後的海神高中音柱與聆聽位置各為3.5M
成正三角形
喏大的四根柱子的確造成視覺壓迫8)
但整體頻譜好像平順不少
30Hz的凹陷較為和緩
高音直到18KHz都還算平順(個人會想用Palette修些掉  )
60Hz 及 120Hz還是隆起
歡迎將軍兄抽空來指導:):):)
王 醫師與小弟兩次下來..都認為60..125實在是多了..
當天以DG48砍下一半(此段)來的比較. 主人應該還有印象.?
低音柱增益能否調整勒.:o
 作者: chanc95
謝謝侯兄指正:)
剛到後排座位聽了一會兒
整體果然較為平衡
但細節還是正三角較多
反正前後排皆可輪流聆聽
對了想到一個問題8)
四件式喇叭應該用中高音柱來計算距離 ?
還是用中高音柱與低音柱的中間值來計算距離 ?
小弟目前是用中高音柱來計算.
有想法嗎?
府上四柱距聽點幾乎同距.?低在內/中高在外.
這也是原廠建議或所能見到玩家的一致擺法.
看您po圖..
200hz以下還是平均值高過--以上..
雖然大部份人家都是更大(左更高-右更低)的比例.
但以(日本的)好聲頻響曲線.仍然希望是左略高--右較低走向.
這只是一個約略值.與民族性/文化都有點關係..:o
 作者: chanc95
整體頻譜好像平順不少
30Hz的凹陷較為和緩
高音直到18KHz都還算平順(個人會想用Palette修些掉)
60Hz 及 120Hz到160Hz還是隆起
小弟想藉著喇叭擺位的調整
盡可能在現有空間限制下
不借助EQ(?)不再大動土木(短期內絕不)
達到整體的平衡
大膽建議..
府上真的不用再動了..
也許下一次就找到明確一點的方法了..:P
-
The Following 3 Users Say Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|