空間問題處理

[kevintran]

恕刪］
但,現實狀況是,我不喜歡這樣的聲音,就連小葉也都覺得"視覺感"很爆笑!!
[SIZE=3]

能不能請將軍大或小葉解釋一下這一句？抱歉，我看不大懂

是形體太大嗎？歌手有張血盆大口？

[將軍]

能不能請將軍大或小葉解釋一下這一句？抱歉，我看不大懂

是形體太大嗎？歌手有張血盆大口？

我"個人"的聽感是:
Arrakis這類型大型落第喇叭,只在3M的範圍內聆聽,嘴型的確很大!!
細節,規模和場面要夠大,不是單靠近場聆聽來解決;
適度的聆聽距離並消化合理的大能量(足夠的空間),這才是王道.
這絕不是將巨型SP隨便往某個空間塞進去,就可以解決的!!
(不過大哥們喜歡就好!!)

至於小葉覺得"視覺感"很爆笑是:
高度205cm的Arrakis,只放置在3M距離的眼前,
說真的,照片的廣角是看不出壓迫感,但實際坐在3M前,就知道真的很"瞎".

我喜歡有規矩的自然.
所謂有規矩,就是不能背離實務太多,
就如同我一直不認同將大喇叭往不適當的空間塞,只因要聽大喇叭.
而自然,就是即使在足夠的空間下,我仍會在合理的情況下調整,
例如我不會在高度205cm的Arrakis面前,只有3M的距離聆聽!!

空間是門大學問,測量也是學問,但即使條件都夠,要如何找到共有的交叉甜蜜點,更是學問!!

[LSP000]

......
我喜歡有規矩的自然.
所謂有規矩,就是不能背離實務太多,
就如同我一直不認同將大喇叭往不適當的空間塞,只因要聽大喇叭.
而自然,就是即使在足夠的空間下,我仍會在合理的情況下調整,
例如我不會在高度205cm的Arrakis面前,只有3M的距離聆聽!!

空間是門大學問,測量也是學問,但即使條件都夠,要如何找到共有的交叉甜蜜點,更是學問!!

將軍言簡意賅, 佩服.

[kevintran]

謝謝將軍大的詳細說明。

如果說我能完全心領神會，那是睜眼說瞎話

讀了將軍大的解說，我只能說：
“體驗”，如果沒有真的用自己的“身體”去“經驗”，那只是想像

[Leo Yeh]

交叉甜蜜.............這個好......很多地方適用

[Leo Yeh]

測量若是測整個空間與系統最後的聲音，那麼就要在皇帝位(自己常聽的位置)來進行！

若是越靠近喇叭測，測出來的只有直接音，空間音很少，當然漂亮！

將軍的大空間在聆聽位測也幾乎完美，非常扯，了不起！

[hojuiyang111]

Andy的音響室長約9公尺, 寬約7公尺, 平面大約就是20坪左右

從照片的比例來看, 擺位喇叭應該1/3處, 座位在2/3處

喇叭間距離與到聆聽位置的比例應算是近場聆聽, toe-in幾乎要直接對準人了

這對大喇叭來說應該是很少採用的方法,

我自己的Ankaa, 我認為十分適合近場聆聽, 近場聆聽空間的影響會比較小, 容易得到更多細節,

缺點是很考驗喇叭的設計, 喇叭單體之間的結合性必須要很好, 能夠讓聲音很快溶成一體,

否則近場聆聽頭一擺買上變成各唱各的, 左右聲到各唱各的, 高音中音各唱各的

toe-in 與否似乎看法分歧,

對應空間來看,

是聲音能量與相位等多變數對應空間的微調,

是很複雜的.

[999369]

有能力重視音響 更多的能力重視空間

[999369]

健康無污染吸音用棉
有各種厚度3/4英寸最音遍 這片2英寸[樣品]
材質純淨 纖維密長 密度均衡 日久有塵可用吸塵机吸出[覆蓋布面都用透氣透音的]

[psycho]

我想提出一個另類觀點.....

我們談空間處理、談測量，往往就是談頻譜圖，談頻譜曲線的好壞；有別於很多同好都發現平直曲線不見得最好聽，我想提出『頻譜曲線』不是最重要的心理測量指標.....:P

頻譜曲線只能告訴我們，100HZ 多少DB值；但是從知覺心理學來說，人類感官資源非常不利於偵測『絕對的音量大小』，反而對於『相對的音量大小』非常非常敏感。用一個誇張的例子來說：

假設一個喇叭在 30HZ 可以達到 -3DB標準，另一個喇叭只能到 -9DB，兩者性能相差夠大了。

但是，前一個喇叭從 -3DB變動到 -2DB，要花0.01ms(數據亂掰)，而後一個喇叭從 -9db 提升到-7db，卻只要 0.0001ms；那麼，那個喇叭更能反映完整的『超低頻細節』？答案將會是後者而不是前者。

因此我一直認為頻譜圖不重要，真正重要的是空間或器材『在不同頻率下的暫態反應性能』（我不知道專業聲學術語是啥？）；平直的頻響曲線，有可能暫態曲線是嚴重不合格。反之亦然。

不管我上述猜得對不對，我很好奇有沒有任何產品或設計，是從『在不同頻率下的暫態反應性能』來思考問題的？請大家介紹，我想驗證我的觀點是否正確......