為什麼有些發燒友害怕測量？

[hojuiyang111]

我要兄提的是你說的那主觀評價data,與參標的規範.
好讓我們了解哪些主觀評價已成公準.

:)

需公準嗎?

我看倒不用.

需公準嗎?我看倒不用.....

[Yeh捨]

真正的 hiend 是房間..

無意間發現的網文.訪室內聲學專家 查..教授.
有許多觀點很不錯..與我輩一般玩音響者對照一番看看.

有哪些是共通觀點..有哪些是謬誤觀念..或是不同意之處.

[THXman]

終有人注意到此此文.
那是多年前渝生訪問查教授後整理的一篇文章.
此文出處:
《音响世界》2008年 第10期 P.72~P.75


真正的HI-END是房間.
不過渝生在整文中有些地方概念有點出入.
或許是....

:)


標題出點

渝：記得管善群教授在接受本刊記者採訪的時候曾經說過一段與您的意思相同的話。他說：現在的發燒友特別注重器材。總是在一個元件、一條線上下功夫，這只能說明他還是處於初級階段。進入高級階段的標誌是把注意力集中在聲場上，也就是房間的聲學特性。
查：我也曾經與管教授討論過這個問題。記得曾經看到過某雜誌上的一篇文章，說真正的Hi—End就是我的感覺。我認為這種說法是不對的，因為每個人的感覺是不一樣的，如果感覺就是Hi—End，那麼就無標準可循了。就當前設備生產所能達到的水平而言，與房間的不均勻性相比，設備的缺陷是很微弱的。所以我認為：真正的Hi—End不是器材，而是房間。如果置聽音室的聲學特性於不顧而只在器材上下功夫去尋找Hi—End，那是永遠也找不到的。
渝：換句話說，您是否認為：與房間的缺陷相比，對器材進行一些修改，也就是所謂摩機，其效果實在是微不足道的?
查：那當然是房間的影響要大得多了。

[hojuiyang111]

真正的 hiend 是房間..

無意間發現的網文.訪室內聲學專家 查..教授.
有許多觀點很不錯..與我輩一般玩音響者對照一番看看.

有哪些是共通觀點..有哪些是謬誤觀念..或是不同意之處.

問題在:

怎樣的空間才是 hiend?

怎樣的空間處理對策才是 hiend?

怎樣的空間預算才是 hiend? 才是 合理?

[Yeh捨]

問題在:

怎樣的空間才是 hiend?

怎樣的空間處理對策才是 hiend?

怎樣的空間預算才是 hiend? 才是 合理?

除了常識理論經驗外.要適度的測量.

[hojuiyang111]

除了常識理論經驗外.要適度的測量.

測量不是大問題,


問題在:

測量準不準?

測量可以發現什麼?

測量前該作何空間作為?

測量後空間可以作何改善?

[THXman]

測量不是大問題,


問題在:

測量準不準?

測量可以發現什麼?

測量前該作何空間作為?

測量後空間可以作何改善?

他專業非兄之長,然兄相關專業便當有所知.

醫療檢查準不準?
醫療檢查可以發現什麼?

醫療檢查前人們該作何作為?
醫療檢查後人們可以作何改善?

[hojuiyang111]

他專業非兄之長,然兄相關專業便當有所知.

醫療檢查準不準?
醫療檢查可以發現什麼?

醫療檢查前人們該作何作為?
醫療檢查後人們可以作何改善?

對啊,

人人都是醫師嗎?

人人都能作測量/解讀/處理嗎?

[THXman]

對啊,

人人都是醫師嗎?

人人都能作測量/解讀/處理嗎?

嗯.

人人都是聲學相關專業人士?
人人都能自行測量/解讀/處理嗎?

[hojuiyang111]

嗯.

人人都是聲學相關專業人士?
人人都能自行測量/解讀/處理嗎?

自行測量/解讀/處理..


看想法及要求吧...

想法不同,要求不同,作法不同,

效果也不同..