上回測了二次餘數擴散板擺在側牆的效應( http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_14.html ), 這次來測擺在喇叭背牆的效應, 喇叭面板離背牆80cm,離microphone 224cm。 喇叭背牆面是矽酸鈣板,其內空心,只以木條固定。
http://www.miaofoundry.url.tw/
藍光城市
先看看左聲道的impulse response全頻段,紅:無擴散板,藍:有擴散板 實在看不太出差異...
實在看不太出差異... 找出比較明顯的部分,大約在6ms以後; 而我們知道喇叭離背牆80cm,直接音與間接音行程至少160cm,約4.7ms以上,測量所得與這點相符; 放大細部, 還是不能算很明顯,約有3dB差異。 作者: soongsc 書櫃玻璃門要不要先拿掉? 為何?
我自己的經驗也是隨著離喇叭背牆越來越遠擴散版對聲音帶來的改善程度會越來越小, 不過在中小空間之中, 這3dB還是能夠清楚感受到, 在我自己的空間是加了音場深度的對比會強一些, 聲音會浮凸一些, 活一些.....
作者: soongsc 看起來有很強的早反射 這實驗的目的在比較背牆擴散板有無的差異,其他部分都不動, 書櫃玻璃門有無,有關係嗎? 作者: chsiang 我自己的經驗也是隨著離喇叭背牆越來越遠擴散版對聲音帶來的改善程度會越來越小 這很合理,喇叭離背牆越遠,則打到背牆再反射出來的間接音的振幅就越低, 因此任何在背牆上施加的材料的影響程度就越低 作者: chsiang 不過在中小空間之中, 這3dB還是能夠清楚感受到, 在我自己的空間是加了音場深度的對比會強一些, 聲音會浮凸一些, 活一些..... 這後面的圖我們再繼續討論
小弟愚见, 如果在侧墙第一反射点使用擴散板后再測量喇叭背牆擴散板有無的差異, 您看到的改善程度会更大...因为侧墙擴散板会将多声音带回喇叭背牆。 :)
作者: joamonte 小弟愚见, 如果在侧墙第一反射点使用擴散板后再測量喇叭背牆擴散板有無的差異, 您看到的改善程度会更大...因为侧墙擴散板会将多声音带回喇叭背牆。 :) 理想上,欲測量背牆有無擴散板,應該控制其他變因, 最好的方式是該是在無響室中測,如此便能清楚分析一次間接音效應, 至於二次以上間接音,隨空間大不同,一般人的使用空間南轅北轍,就只能個別案例個別分析了 例如上回測的有無布幕( http://records2ear.blogspot.com/2011/08/cd-vs.html ),是個很特別的例子, 超小空間,喇叭旁就有大體積物體
來看看上回擺在側牆的結果, 有高達9dB的差異!擺在背牆的3dB實在不算明顯...
這也該是預期中的事,喇叭背牆只有中低頻段才會繞射過去,全頻段並不明顯,該看中低頻段, 果然,這就比較明顯了,不過也是只有3dB差異... 注意看最左邊的直接音,二者有差異,這表示加上擴散板後,整體中低頻音量會略降些,相對之下,高頻的比重就顯得略高些。 也就是聽來會顯得比較亮一點,解析度高一些。
作者: soongsc 看起來有很強的早反射 之前曾提到過,麻煩開版樓主把空間中的東西整理整理呢!
討論區規則