顯示結果從 1 到 10 共計 357 條

查看主題

  1. #11
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,732
    Thanks
    3,821
    Thanked 6,043 Times in 2,021 Posts

    預設

    我收到唱片了!......是第一個嗎?.....

    先快速分享一下聽感:

    我選的是 5. La campanella (5”01),這曲的鋼琴聲音真的是驚人!高音鍵的衝擊感完全是 solstice/fy 這種等級的,我還在試聽看看是不是整張中錄音特優的一段。

    我覺得最有趣的是:原生 DSD 與 176.4 wav 檔相比之下真的有小葉說得差別很大嗎?結果我使用 AudioGate 播放,哇哩咧!只不過從 DSD 轉檔成 176.4.相差麼多啊!!....:O

    可是,依我現在對電腦訊源最重視的是『播放軟體』之立場,AudioGate不算最頂級,最頂級的jplay偏偏不能播DSD;好吧!試試看 jplay + 176.4 與 AudioGate + DSD 相比。..........小葉會宰了我,因為『播放軟體』還是比檔案是否原生重要,在我的『未優化電腦』上,jplay + 176.4 >> AudioGate + DSD .... 8)

    請注意,我個人是猜測 jplay 可以讓電腦懶人不必學優化而直接得到優化效果,所以上述聽感必需保留一個空間:可能因為我是不公平地拿『優化電腦播放176.4』與『未優化電腦播放 DSD』相比。不過,播放軟體還是太重要了,因為 Foobar外掛DSDIFF Decoder 播放 DSD,簡直比 AudioGate 播放 44.1 WAV 還要糟糕....:P

    當然了,同樣使用 JPLAY,原生 176.4 還是 >> 降轉 44.1 甚多;所以最接近母帶的檔案『還是很重要』;只是,它的重要性可能比播放軟體次一級。

    最重要的當然還是錄音決定一切!... 要不是小葉這麼超高水準的錄音,我還不敢認定 176.4 會 >> 44.1 呢!因為對於錄音水準不足的唱片來說,原生母帶有可能會比降轉44.1難聽!因為降轉往往造成偶次諧波加料,如果原始錄音己經加料在先,會造成完全分辨不出降轉44.1有何缺陷 ── 除非唱片公司提供的降轉44.1『故意弄得更難聽』...:P

  2. The Following 5 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •