
-
2008-06-22, 11:35 AM
#231
-
-
2008-06-22, 01:03 PM
#232
高
看到此篇 P兄 对 音 之境界,真希望能親身去体驗、學習。:)
 作者: psycho
何大大個性溫和,看到我和麥克99吵架會不會一個不爽、一起踢到愛河去?....
『非最大訊息量下的平衡的播放』,沒錯,這就是老器材能達到的最高標準了。
何大,你的系統如此頂級,我會使用最高標準來欣賞喔!我要聆聽的是 『音場的高度層次』,請準備你覺得最能展現『音場高度』的LP,高度要一層一層綿延上去,而不是只有定位清楚在上方(這種低標準連我的便宜音響都做得到)....:o :o
我確信你的CD系統一定辦得到,但是LP我就不知道了,等著被你痛電!... 
-
-
2008-06-22, 01:42 PM
#233
 作者: psycho
何大大個性溫和,看到我和麥克99吵架會不會一個不爽、一起踢到愛河去?....
『非最大訊息量下的平衡的播放』,沒錯,這就是老器材能達到的最高標準了。
何大,你的系統如此頂級,我會使用最高標準來欣賞喔!我要聆聽的是『音場的高度層次』,請準備你覺得最能展現『音場高度』的LP,高度要一層一層綿延上去,而不是只有定位清楚在上方(這種低標準連我的便宜音響都做得到)....:o :o
我確信你的CD系統一定辦得到,但是LP我就不知道了,等著被你痛電!... 
個性溫和?
psycho 兄您有所誤解,
小弟其實只對有禮者尊敬或溫和,
當小弟確定是無禮者,
有時修理起人,也是決不手軟.8)
不太明白 psycho 兄所言『音場高度』是什麼?
是音場深度?
其實音場深度和空間比較有關,
小弟的音場寬度就很好,音場深度就因空間之故,普普而已.
-
-
2008-06-22, 02:23 PM
#234
 作者: 999369
看到此篇 P兄 对 音 之境界,真希望能親身去体驗、學習。:)
999369 兄過獎了!我只說得一口好音響,還是得去真正發燒友家中,才能確實感受到這些音響藝術...:) :)
 作者: hojuiyang111
個性溫和?
psycho 兄您有所誤解,
小弟其實只對有禮者尊敬或溫和,
當小弟確定是無禮者,
有時修理起人,也是決不手軟.8)
不太明白 psycho 兄所言『音場高度』是什麼?
是音場深度?
其實音場深度和空間比較有關,
小弟的音場寬度就很好,音場深度就因空間之故,普普而已.
關於修理人嘛!何大大一定沒看過我起肖,看過後就一不敢讓我踏進家門,所以還是不要知道比較好... 
至於『音場高度』,就是『高』啊?用個簡單的講法請參考:從音樂與音響感受到的『神聖空間』

當右聲道出現人聲時,會發現從『左』聲道聽到『右聲道』的人聲反射殘響,隨及又聽到『右聲道』出現『左』聲道的殘響。然後,整體殘響是先在音場之前左右迴響, 環繞不己一直延申到音場的後方與上方。
如果音場的『高度層次』不足,這張唱片就只能聽到『固定高度』的聲音空間,充滿左左迴盪殘響。
如果音場的『高度層次』足夠,這張唱片就可以聽到左右迴盪之外,螺旋式一直往『上』升,讓音響室突然有往上衝破天花板而出,高度高了一層樓以上的錯覺。
我自己在中壢的音響室最多只有兩層次的『音場高度』,而昨天在 twc 家被 dCS + McIntosh 嚇死,那個高度的層次至少也有四、五層,輸得悽慘無比。等著被何大大再電一次.....
-
-
2008-06-22, 02:59 PM
#235
 作者: psycho
999369 兄過獎了!我只說得一口好音響,還是得去真正發燒友家中,才能確實感受到這些音響藝術...:) :)
關於修理人嘛!何大大一定沒看過我起肖,看過後就一不敢讓我踏進家門,所以還是不要知道比較好...
至於『音場高度』,就是『高』啊?用個簡單的講法請參考: 從音樂與音響感受到的『神聖空間』
如果音場的『高度層次』不足,這張唱片就只能聽到『固定高度』的聲音空間,充滿左左迴盪殘響。
如果音場的『高度層次』足夠,這張唱片就可以聽到左右迴盪之外,螺旋式一直往『上』升,讓音響室突然有往上衝破天花板而出,高度高了一層樓以上的錯覺。
我自己在中壢的音響室最多只有兩層次的『音場高度』,而昨天在 twc 家被 dCS + McIntosh 嚇死,那個高度的層次至少也有四、五層,輸得悽慘無比。等著被何大大再電一次..... 
如果音場的『高度層次』足夠,這張唱片就可以聽到左右迴盪之外,螺旋式一直往『上』升,讓音響室突然有往上衝破天花板而出,高度高了一層樓以上的錯覺。
.................................................................................................
這種『音場高度』,小弟倒是沒印象.
在許多小弟訪問過的玩家,包括小弟自己家.
『音場高度』,能充滿屋頂就算厲害了,
mono 唱片,大概只在屋高的一半.
所以我不太明白psycho 兄說的是什麼..:^)
不過,太長的殘響也是不對,
尤其標準音響室的殘響多半只有0.3-0.6 秒,
您說的殘響事實上是不合理的..?
-
-
2008-06-22, 03:19 PM
#236
 作者: hojuiyang111
如果音場的『高度層次』足夠,這張唱片就可以聽到左右迴盪之外,螺旋式一直往『上』升,讓音響室突然有往上衝破天花板而出,高度高了一層樓以上的錯覺。
.................................................................................................
這種『音場高度』,小弟倒是沒印象.
在許多小弟訪問過的玩家,包括小弟自己家.
『音場高度』,能充滿屋頂就算厲害了,
mono 唱片,大概只在屋高的一半.
所以我不太明白psycho 兄說的是什麼..:^)
不過,太長的殘響也是不對,
尤其標準音響室的殘響多半只有0.3-0.6 秒,
您說的殘響事實上是不合理的..?
兄提到的就是問題點?多與少要看唱片而不是限定.
PS:音場是比近不是比遠,收音麥克風在指揮者上方處.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
2008-06-22, 04:10 PM
#237
 作者: harrisonlin
兄提到的就是問題點?多與少要看唱片而不是限定.
PS:音場是比近不是比遠,收音麥克風在指揮者上方處.
音響室的殘響是有參考值,
當然沒有絕對值,
多半設定在大多數軟體容易表現的數值.
音場是比近不是比遠.?
這小弟就不太明白了,
收音麥克風也多半有2-3支以上.
harrisonlin 兄方便說清楚一點嗎?
-
-
2008-06-22, 06:24 PM
#238
 作者: hojuiyang111
音響室的殘響是有參考值,
當然沒有絕對值,
多半設定在大多數軟體容易表現的數值.
音場是比近不是比遠.?
這小弟就不太明白了,
收音麥克風也多半有2-3支以上.
harrisonlin 兄方便說清楚一點嗎?
殘響的問題,以現實為考量點,把參考值加大,你會慢慢了解psycho兄所言的,當然有些我保留著.
麥克風的位置應該是上方沒錯吧!那編制的第一排應該是離的距離越近相差高度越大,編制最後一排離的距離越遠相差高度越小.
錄單純1-2個樂器,麥克風是很近的.形體要越接近真實大小,當然也有例外.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
2008-06-22, 06:48 PM
#239
 作者: 小葉
何醫師應該會很歡迎的
能現場看到你跟psycho一來一往....8)
我是去朝聖的啦:P
跟psycho去踢館是不同的耶:O
-
-
2008-06-22, 06:50 PM
#240
 作者: michael99
我是去朝聖的啦:P
跟psycho去踢館是不同的耶:O
那我跟你一樣也是抱著虔誠的心去朝聖的,psycho則完全是抱著踢館的心態!
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|