從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[remo]

...越來越psycho了？？...恕刪

我有嗎？:P我覺得我跟psycho兄比較像的，是跟人家吵架罵人的部份:P

很簡單，“敢做還怕人家講”？

唱片廠商敢那樣製作，psycho兄也敢說哪些錄音不正確！
而我卻到現在都還沒看到有誰敢key說那些錄音是正確的？！

沒錯，各廠商的理念都不無道理，但回歸到本質來看，對或不對、正不正確都是可以被檢視出來的！
但我發現很多人就是一直的“混為一談”！不斷的要拿後續的衍生要來妥協，甚至是指責本質應有的原貌！

有人說世界上本來就沒有完全的對錯，這沒有錯，但要因此去忽視、去忘記真正的對錯嗎？|(|-
呵，說我一干人等對誰信仰崇拜，是否更有人對廠商唯唯諾諾，還幫他們找一堆理由...|-)

Yeh捨以上的頻譜圖...恕刪...

早上用手機上網，看到這個音頻訊號圖，就在想，這個可以比對得出來嗎？:^)

我是沒有這張唱片，沒聽過也不曉得那一段整體音樂聲響的狀態如何，但是否那段只有單單的歌聲呢？
因為CD上的音頻是所有聲響的綜合狀態，拉成圖像看它也還是包含所有的聲音在其中，在動態中可能可以看到不同聲部波振狀態的不同，但要從靜態去找出哪個波峰是誰的聲音...很難！

ㄟ？我怎麼會知道這種圖呢？...就是手機害的！:P

因為玩手機的一種音頻程式，輾轉去找到一種叫“GoldWave”的電腦程式，要去編輯剪接那個音頻，但雖然有像上面那樣的圖像(一樣有左右聲道，也可以細部放大)，還是好難找到那個切入點！我記得我是花了很久時間...(sweat)

而我那個還是一種訊號音頻，也就是一種機器訊號(不過也是好幾個聲音掺在一起)，相對較穩定，但從其相同重複的聲音的音頻圖來看，也已經有不同了，而人聲那就更不穩定，而且又不是各別拉出來的音訊，這樣同時存在其他聲響的音頻訊號，很難從這樣的圖像看出那到底是誰的聲音！

而且還有的是，看 kevintran 兄前面描述，我想歌聲就算唱到最大聲，它可能也已經被框定在一個波幅範圍內(壓縮？:^))，也就是說那最高的波峰可能不是歌聲！當然這要去從整首音樂的音訊圖再去作比對，才可以再進一步確定！

我想還是只能回歸到人類聽覺，才能辨識出那是反射音？還是直接的歌聲“被移動”了？！...8)