引用 作者: soongsc 查看文章
您認為psycho怪力亂神?我可不認為
但如果因為被問到答不上來就要對發問的人質疑
這就太沒風度了
科學的手法雖然無法像真實世界一樣細膩
但沒有科學手法世界也不會進步到現在的狀況
當然你我也只有搬個板凳在一人前面聽街頭賣藝
最接近本質了
這理討論不是"從科學的調整..."?
所以就說您並沒有真正了解!
psycho的科學一義他已經解釋過!

拿我的來說好了，我的CD拋光經過psycho認定，甚至經過他一台壞掉的CD Player的證實，拋光是有效果的，但怎麼去數據怎麼去量化?把那樣的CD轉檔來看可能還是跟沒拋光的一樣，看不出所以然!
這可能牽涉到其他方面的問題，但誰有能力去量測?或者有沒有辦法量測出來？而這難道不科學?那一台雷射頭壞掉的CD Player所有唱片放進去都無法播放，唯獨我的放進去唱得好好的，這樣不科學嗎?

說回您自己，您提出質疑很好，但同時您拿著您的想像在反駁！
掛在高處的麥克風收音可以聽到音場高度？我是覺得那樣是聽到整個空間的寬闊度還是高度啊？
所謂高度一詞不正是以人類感官為準來說的！那人類有經常的掛在半空中聆聽嗎？
那就以人耳在那樣的高度聆聽好了，“高度”會變成只存在於視覺，因為那樣的角度跟在地面的角度所收聽到的聲音會不一樣，包括您所說的反射音等等都是會不同，會跟我們一般在“聽覺上的高度”感受經驗跟認知不一樣，此時忘卻您是在半空中，也把眼睛閉起，您感覺到的會是什麼？...

我想至少psycho不會拿類似這樣的東西來說...|(|-，這樣的東西再衍生下去就會變怪力亂神...

您說您是討論，但似乎不是如此...