第10頁,共25頁 第一第一 ... 8910111220 ... 最後最後
顯示結果從 91 到 100 共計 241 條
  1. #91
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    再探討..模擬~

    紅~原本.離背與側各1米.

    藍~SP向前(人)與向中心.各挪移1米距離.
    接近純 1/3 擺位法了..空間不大還真做不了!

    凸點並無啥變化.極低頻反而略多一些.
    但整體是改善了..尤其是60~100hz..150~200hz改善不小.
    空間特性已越加明顯了..
    單要靠擺位來..平衡極低~300hz..是有其天限存在.?!:|
    做個間接音效應實驗.
    以Room EQ Wizard設定成一個大房間.
    只有聆聽背牆會反射..其他五個面全部吸音.
    聽點離背牆2米.離SP3米(約同於目前配置前排中位.)

    會有什麼圖形出現呢.?(sweat)

  2. #92
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    大部份容易買到的吸音工具都是對中高頻以上效果比較顯注. 300Hz以下可能要靠別的東西幫忙了. 如果要模擬吸音,要用什麼參數模擬?很好奇呢:P:P

  3. The Following User Says Thank You to kevintran For This Useful Post:


  4. #93
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    大部份容易買到的吸音工具都是對中高頻以上效果比較顯注. 300Hz以下可能要靠別的東西幫忙了. 如果要模擬吸音,要用什麼參數模擬?很好奇呢:P:P
    說的是.:)

    以傳統硬調空間模擬.這樣比例之下-仍然不脫..極低~中低的凸起.
    而企圖用現成擴散或外置式陷阱.又怕損及高~超高頻.

    天花板.本身是頂樓.又有間接照明/藏空調之必要性.
    底樓板..有家具.又有後段加高..與天花板是天然的不對稱與使用習慣性.
    所以.左右後牆是下手點.

    本身結構是屋中屋..左+右+後-器材背牆有不小面積..共近 44.2m2(米平方).
    所以.若加以控制得當(軟硬配?面局部可做類似陷阱?或用對面材.)..
    就很有希望搞定?
    那惱人的 300hz..或200hz以下的天限..:P

  5. #94
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設


    調音天花板預設選項之一.
    類似藻井造型.
    600x600x25mmTH.
    但不會用太相連.太大片.:|

  6. #95
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設


    另一種.漣漪型設計.
    與圓形崁頂燈或投射燈~算是素佩?

    顏色可選.也可以噴同天花板色漆.以不明顯之.
    吸音率約在0.5.頻段約在1Khz?.
    故不宜用大片面積.?
    簡單說不要搞整面牆或一屋子啦.:P

  7. #96
    註冊日期
    2007-06-07
    文章
    3,243
    Thanks
    3,184
    Thanked 2,974 Times in 1,404 Posts

    預設

    引用 作者: Yeh捨 查看文章
    說的是.:)

    以傳統硬調空間模擬.這樣比例之下-仍然不脫..極低~中低的凸起.
    而企圖用現成擴散或外置式陷阱.又怕損及高~超高頻.

    天花板.本身是頂樓.又有間接照明/藏空調之必要性.
    底樓板..有家具.又有後段加高..與天花板是天然的不對稱與使用習慣性.
    所以.左右後牆是下手點.

    本身結構是屋中屋..左+右+後-器材背牆有不小面積..共近 44.2m2(米平方).
    所以.若加以控制得當(軟硬配?面局部可做類似陷阱?或用對面材.)..
    就很有希望搞定?
    那惱人的 300hz..或200hz以下的天限..:P
    這又回到了老問題,要吸多少?為什麼要吸?(sweat) 要用的喇叭在這裡會有問題?還是不會?如果用像靜電喇叭或是一些中低頻不算豐滿的喇叭,這也許不是問題。但是如果用了中低頻量比較多的喇叭,這可能就是缺點了。

    也許,應該先看看要用什麼喇叭再來模擬?:):) 不同的喇叭對房間的反應不會一樣的。

  8. #97
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: kevintran 查看文章
    這又回到了老問題,要吸多少?為什麼要吸?(sweat) 要用的喇叭在這裡會有問題?還是不會?如果用像靜電喇叭或是一些中低頻不算豐滿的喇叭,這也許不是問題。但是如果用了中低頻量比較多的喇叭,這可能就是缺點了。

    也許,應該先看看要用什麼喇叭再來模擬?:):) 不同的喇叭對房間的反應不會一樣的。
    業主是用大屏風靜電喇叭+超低音.:o
    是有調整低頻量的優勢.但不一定不會換器材.

    之前po的~純1/3擺法..就是針原喇叭模擬的.
    先不管換器材否..先抓出空間弱點(300hz以下.)再設法解決之.
    而且.應該會用上大出力劇院系統(畢竟是混用空間).

  9. #98
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    大公開..

    包樑均等.空調隱藏.燈具配置.銀幕預設.間/直接照度考量之後的天花板..打點點600mm框內就是預設調音板位置.
    但基本上.是不凸顯出的:o..

  10. The Following User Says Thank You to Yeh捨 For This Useful Post:


  11. #99
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    中間U形相連處..
    左右各1000mm.接銀幕盒處800mm.
    是非間接照明區..就是樓板..保留原面噴漆吧.
    其實整個間接照明區..
    都可以利用強化+棉+局部穿透設計..做成某個程度-低頻陷阱..嘻.

  12. #100
    註冊日期
    2010-04-19
    文章
    2,352
    Thanks
    668
    Thanked 1,132 Times in 558 Posts

    預設

    引用 作者: chsiang 查看文章
    就我的認知, 聆聽室的形狀邊不要太多, 因為邊越多形狀就越接近圓形, 圓形很不好, 因為聲音反射會很容易聚集在一點, 所以還是以方形為主, 能夠導入小角度的不平行邊就導入, 不能導入也就算了, 畢竟工程浩大喔!
    引用 作者: chsiang 查看文章
    要是要我現在說空間處理什麼最重要, 我的回答會是殘響......
    盡信書不如無書.?

    家居使用視聽空間.最少要有6個平面應無爭議.
    每做一個消除直角的動作..就可能會多製造出其他角度..

    空間有做聲學處理~一定比不做要好?
    用聲學軟體跑模擬~一定比不跑要好?
    過度吸音(或擴散)必有害中高頻段.
    不能管(控)制殘響可能造成 10~15dB以上的低頻段凸起值.
    不但扭曲音樂.更會穿樓惹鄰..

    多算多勝..?

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •