【現場的距離】家訪Brachy

[Yeh捨]

還是交代一下試聽的前置作業,

原系統:

Puccini + Antelop Isochrone 類比 => DEQX HD-express => 後級 => Active Ekta Grande

試聽系統:

Puccini + Antelop Isochrone OCX 數位 => Apogee Big Ben + Antelop Isochrone

OCX (轉換 SPDIF to 光纖) => Apple mini (DRC 處理) 數位 =>DEQX HD-express

=> 後級 => Active Ekta Grande

簡言之.
普契尼之後..到後級之前.

類比/數位先不計.試用DRC部份...多了兩關(轉換與DRC).

好多關卡呀..還好府上夠大..夠放夠空間調整..哈.:P

ps..還是相機腳架好..音響測試用mic tripod都..|-)

[drunkenlife]

原系統:
Puccini + Antelop Isochrone 類比 => DEQX HD-express => 後級 => Active Ekta Grande

試聽系統:
Puccini + Antelop Isochrone OCX 數位 => Apogee Big Ben + Antelop Isochrone OCX (轉換 SPDIF to 光纖) => Apple mini (DRC 處理) 數位 =>DEQX HD-express => 後級 => Active Ekta Grande

更細一點，
Apogee Big Ben + Antelop Isochrone OCX (轉換 SPDIF to 光纖) => Mac mini DRC USB輸出 => ESI sound box 同軸數位 => DEQX

因為Mac mini只有光纖輸入/輸出，所以才會這麼麻煩...
若以音質觀點，用光纖能隔開Mac mini接地點電氣雜訊倒也是件好事

不過，無論是用Mac mini的光纖輸出，或ESI sound box的同軸/光纖輸出，其jitter都相當大，接收端的PLL又會引入一些jitter，實在不是很好的方式...
最好還是用jitter極小的async USB sound box，型體感、音場、定位、透明度、極高頻都會大幅改善

如何讓兩系統聲音音壓一致很重要, 因為音壓大小會影響到我們判斷聲音!
方法:
輸入1 kHz 正弦波, 以Hi-Fish 當測量音壓計, 調整兩系統都到相同的85 dB.
以Puccini而言, 6v平衡類比輸出時要負7.5dB時是與其數位輸出經以上處理後一樣.

7.5dB，相當大啊...
這可能得要注意一下DEQX HDP Express的類比輸入範圍

[Brachy]

~~
類比/數位先不計.試用DRC部份...多了兩關(轉換與DRC).

好多關卡呀..~~~

ps..還是相機腳架好..音響測試用mic tripod都..

~~

因為Mac mini只有光纖輸入/輸出，所以才會這麼麻煩...
~~
不過，無論是用Mac mini的光纖輸出，或ESI sound box的同軸/光纖輸出，其jitter都相當大，接收端的PLL又會引入一些jitter，實在不是很好的方式...
最好還是用jitter極小的async USB sound box，型體感、音場、定位、透明度、極高頻都會大幅改善

的確是好多關卡啊!

但實際使用心得發現經過DRC處理過, 整體而言還是優點遠多於缺點,

可見"環境"造成的音質劣化, 是遠大於這些"轉換"造成的音質劣化!! :O

所以若有非同步USB DAC/sound box, 應該更能表現DRC的優勢喔!? :)

7.5dB，相當大啊...
這可能得要注意一下DEQX HDP Express的類比輸入範圍

是CD/SACD類比輸出負7.5 dB啦, 他最大只能輸出正6 dB;

所以當時應該是類比輸出負1.5 dB.

這樣條件還是在DEQX HD-express類比出入範圍內的. :)

[Yeh捨]

1. 低頻definition細節, 比較軟體為Eleanor McEvoy的Yola專輯:
http://musicalsound.com.tw/cd/nation/emsacd-1.htm

此專輯第一首就很棒, 樂器沒幾個卻很考中低頻, 因為McEvoy罕見的用電bass當伴奏

的主角!! 若中低頻解析或延伸不足以及空間駐波嚴重時, 您一定聽不到真正的電bass聲音,

取而代之是一團過癮但不知所云的低頻麵糊, 那就很可惜了!


2. 空間立體感更好: BIS唱片的
The Virtuoso Trumpet



The Virtuoso Trumpet這張應該要聽的出是在演奏廳少麥克風強調自然的錄音, 所以

鋼琴呈像應該在喇叭之後面, 小號在鋼琴前面, sound stage的深度感應該要自然呈現!

看錄音現場可知是屬單麥克風(或少麥克風)方式,
8)

恕改.



是的..:)..上2張片昨天給了我~難題 (sweat).

第一張片子.稍稍有加一點點料.有如HK部份?發燒片手法.?
曲風多樣..編排靈活..處處驚奇!

弟小空間經過EQ.尚能承受駐波部份.但空間臭蟲就現身了.|-)
故奉勸 同好若欲進行~專用或像我"半專用"音響室~裝潢時.

務必注意..所有木作部份的加固處理.以免將來想要補強-會很累.

第二張..好片!
BIS~是個正宗古典品牌.:)

錄音自然.而且是個不小的空間錄製?的.
雖..2個樂器.很考系統!.

有時候聽些早期名片..
馬上感受得到..那強烈舞台感.甚至舞台與座位區那個1米左/右..高度落差:O.
錄音/製作者-想表達方式或功力..可見.!

Brachy兄家聽此片..舞台感一流..落差感明顯.8)
偶家..因為是設定在..音樂廳的2樓第1排的位置(人比較高.stage比較低.)?

so..
純音響快要破功時.
馬上搬了救兵..多聲道劇院.:P.

[drunkenlife]

的確是好多關卡啊!
但實際使用心得發現經過DRC處理過, 整體而言還是優點遠多於缺點,
可見"環境"造成的音質劣化, 是遠大於這些"轉換"造成的音質劣化!! :O
所以若有非同步USB DAC/sound box, 應該更能表現DRC的優勢喔!? :)

應該是...

突然想到，整個訊號走法，應該是Mac mini -> USB sound box ->Big Ben -> DEQX吧？
利用Big Ben壓低jitter吧？

[Brachy]

第二張..好片!
BIS~是個正宗古典品牌.:)

錄音自然.而且是個不小的空間錄製?的.
雖..2個樂器.很考系統!.

有時候聽些早期名片..
馬上感受得到..那強烈舞台感.甚至舞台與座位區那個1米左/右..高度落差:O.
錄音/製作者-想表達方式或功力..可見.!

~~~

Yeh捨的喇叭用的高音單體特別, 所以聽起來既不像絲質又不像金屬膜,

好似延伸暫態更好的絲質單體, 很過癮! :)

[Brachy]

應該是...

突然想到，整個訊號走法，應該是Mac mini -> USB sound box ->Big Ben -> DEQX吧？
利用Big Ben壓低jitter吧？

是的, 確實是用大笨鐘壓低jitter, 再用Antelope OCX提高clock精準度!

偷偷告訴你, Antelope 上面的Atomic clock小藍燈昨天剛點亮了!!8):O

[Yeh捨]

Yeh捨的喇叭用的高音單體特別, 所以聽起來既不像絲質又不像金屬膜,

好似延伸暫態更好的絲質單體, 很過癮! :)

又查找廣告介文..

說是丹麥 Hiquphon 3/4吋 OW4高音單體(高級型號)..加上白金蒸鍍處理..

實際測試..特性/數據-不是最佳.但聽來還算悅耳:P..(就算放吵的 metal.?).
滑順度.飄逸感.泛音細節.都有點不俗..嘿.

但是我會以為..
動圈式高音.高檔尖鼻子高音單體特性還是最佳啦..雖然未用過也不打算用.|-)

[Brachy]

10 MHz 參考時鐘成功點燈! 1000年只有小於1秒的誤差! :O



來源: http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...eadid=20442276

[Peleus]

這樣算是用....二個clock嗎？8)8)8)