既然可以跟我熟到把我的小孩之照片拿出來開玩笑，我全力『直來直往』應該不過份吧！？....:)
一、走向入門而簡易的jplay cat數位播放系統 二、從 JPLAY CAT角度，音響硬體之最低標準 與 後續精進方案 三、從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)
kevintran 看到了我尋求客觀論述聽感方法 ，不過等我先好好『直來直往』以後再來談這一篇..... 作者: kevintran 其實懷疑軟體有問題，這個推論並不會不合理。因為Psycho大用同樣的空間和同樣的器材，他聽其他的錄音沒有這樣的問題。 另外，因為Psycho大經常與新竹的黃大交流。我們可以推論，Psycho應該在黃大的音響室也得到同樣的結論。Psycho大也常跑新天新地，我們也可以推論Psycho在新天新地聽到和他在家裡聽到相同的東西。 這幾個地方不管是器材和空間都不一樣，而Psycho會得到同樣的結論。那我想，去懷疑軟體是很合理的。 喔！當然，Psycho的耳力也是完全值得懷疑的地方:O:O:O （哈！我是來亂的！） 附註：我有幸在新天新地聽過幾段在家裡聽的很熟的音樂。當然，我的器材和林社長的器材完全不能比，但是我知道我調整的方向是相近的。
ㄚ.........慘了...........我還弄了5張加料的..........
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
作者: 小葉 ㄚ.........慘了...........我還弄了5張加料的.......... 你跟我那麼熟.......何況你被我害得最慘！不好意思『直』你耶！....
其實大家討論很好啦........盡量不要用質疑對方的方式來說明自己的想法
作者: psycho 您的邏輯還是錯得更加離譜。 唱片是為了傳遞音樂而存在，上述的論點都是主張錄音師比演奏家更偉大，所以可以任意扭曲演奏家的原意而進行改造。請問那一個錄音師這麼偉大的？提出來給我們笑一笑？..... 音響的例子是不是又一場笑話可以不必正經面對的？『好的音響可以還原唱片中的資訊』是加料錄音感受得出來的嗎？『習慣加料錄音』怎麼可能知覺到什麼做『還原唱片資訊』<= 這句話的意思是絕對反對加料的意思呢！ 我的論點是：錄音師可以選擇他認為適合呈現這個演出的錄音觀點，他可能要用多支麥克風、調整主奏與伴奏樂團的音量比例、選擇適當的壓縮等等，這麼費工的目的是什麼？希望把這音樂呈現得更容易讓人欣賞。相對的，有的工程師則認為不加料、不處理的錄音更容易讓人欣賞。 如果加料錄音有扭曲、改造演出者意圖的話，演出者跟製作人、錄音師早就鬧翻了，唱片怎麼還可能發行出來呢？ 如果在現場的演出者、製作人都認同而且發行出來的唱片....我們又有什麼資格說它是「扭曲的」？
優聲學 Better Sound
999369
作者: psycho 既然可以跟我熟到把我的小孩之照片拿出來開玩笑，我全力『直來直往』應該不過份吧！？....:) 我舉小孩照片的例子沒有開玩笑或不敬之意，如果您覺得照片這例子的言詞中有任何不妥處，請指出，我願意道歉。 我也沒有否定psycho推薦的唱片。相反地，裡面也有我寫過、推薦過的唱片哩。我只是認為這世界上好唱片比一萬張多很多而已。也許就是我這種過於大眾化的口味，讓我的文章沒辦法海內外傳頌？
作者: martin 如果在現場的演出者、製作人都認同而且發行出來的唱片....我們又有什麼資格說它是「扭曲的」？ 呵呵！又是詭辯。正式發行，就代表演奏家認同嗎？ 我剛好同時有卡拉揚兩種 LP，一種是 EMI FRANCE錄音的卡拉揚法朗克d小調，另一種是卡拉揚在 DG 的羅西尼。 EMI FRNACE的舞台 >> DG EMI的低頻 >> DG EMI的樂器明確區分 >> DG只有第一小提琴 EMI無論何時都聽得到弦、木、銅 >> DG只聽得到弦 兩者都正式發行了，卡拉揚兩者都認同嗎？難道有人想跟我證明卡拉揚是人格分裂的神經病嗎？還是要證明卡拉揚把音樂當成笑話、隨便亂七八糟出版都沒有關係？ 要不要再舉吉利爾斯在 EMI FRANCE與 DG也被您證明是人格分裂的例子來？
作者: martin [恕刪]我也沒有否定psycho推薦的唱片。相反地，裡面也有我寫過、推薦過的唱片哩。我只是認為這世界上好唱片比一萬張多很多而已。也許就是我這種過於大眾化的口味，讓我的文章沒辦法海內外傳頌？ 又是詭辯：您覺得『我只是認為這世界上好唱片比一萬張多很多而已。』，那請問您買了少張唱片？幾十萬張嗎？否則，您憑什麼標準選擇買什麼唱片？還不是憑您覺得『好』的唱片吧？既然如此，什麼叫做『好』？該不會是廣告打得最大的就叫做『好』吧？ 沒有標準或是標準太鬆，這不配叫做寬廣，而是叫做人云亦云的虛無主義；更別說為了習慣商場上主打的宣傳唱片，乾脆催眠自己：每張唱片都有意義....... 再者，真不好意思，當本人擔任樂評主筆時，就立志所寫的文章不可以只是曇花一現、而是真正有價值經得起時間的考驗，否則寧可不寫免得自己無法原諒自己寫出垃圾文章。看起來您是覺得這個『最起碼水準』的標準對您來說都太難了囉？那，這下子真的證明該音響類雜誌的水準在那裡了，還奢談什麼？ 最後，本人並不認為您需要對談論照片一事有何道歉；只是既然如此思想開放，再加上我一向對很多錯誤觀念樂於好好指正一番，這下子剛好就找到這麼好的機會了！不是嗎？本人就算心有芥蒂，但是頂多從『不想理會』變成『全力批判』，以上言論通通只是尖銳的事實辨正，請別誤導成單純的情緒發洩，那可真的喪失導正觀念的契機了！....:P 當然了，若是只剩下我自吹自擂，什麼就都沒有了，豈不乾淨？若此，就不要再提出任何讓我很想直來直往的東東；我不會無聊到處追殺不同意言論，但是在我的討論串就像我的正式樂評文章一樣，無可通融，幸勿見怪。
大師給您家加油:):):)
討論區規則
回覆時引用此篇文章
，不過等我先好好『直來直往』以後再來談這一篇.....
作者: kevintran
