引用 作者: psycho 查看文章
何大我也奉勸一句：上面這兩句話是什麼意思太容易引起誤會了！我只要把主詞受詞代換一下就變成：



這下子不就是存心要吵架了？.....:O :O

總結一句：音響的討論若是不能根據具體聽感，非常容易變成高來高去的清談。只要 THXMAN 明說『什麼唱片那一段聽起來應該如何這叫做SOUND FIELD』，那還要浪費幾十篇吵架？只要 hojuiyang111 告訴我他覺得 DECCA錄音之音場比 EMI FRANCE還好，我就知道不必再討論下去啦！何必理會誰家的音響調整有問題？

當然一來一往人氣衝高很有意思，在其他討論串那是別人家的事；但是在我這個討論串的話，我衷心希望是不同風貌的討論態度，敬請支持，謝謝！
psycho大師,

當然沒有存心要吵架.

不同意見時,我很喜歡討論,

我說的話也很少沒有根據,

至於根據“具體聽感”，我聽過N 組大系統,

我以為 decca 錄音在很多系統還 ok,




至於 DECCA錄音之音場比 EMI FRANCE還好?

這我不確定.


至於:

我倒以為可能是 hojuiyang111的音響硬體或空間的特性有嚴重問題,
而非psycho講得不對的關係.
.......................................................................

我的音響硬體或空間的特性當然有問題,

嚴重嗎? 看時期或要作比較.





我倒以為可能是硬體或空間的特性,
而非軟體的關係.

..............................................

玩音響的人,一定不能不作此考慮,

對不對是另外的事.



真實世界不管大聲小聲，音場的大小是類似的，形狀更應該是完全一樣。

這句話也要猶豫一下.