談錄音...

[kevintran]

小葉說的真好。
聽音樂，玩音響，對我來說，最有趣的地方是發現熟悉的曲目有個讓人震憾的演奏，或是熟悉的錄音竟然有以前沒聽到的細節。兩者相輔相成，但是最重要的是演奏者的功力要夠，錄音師的功力要夠，消費者調整的用心要夠。

錄音和器材都是死的，是人把這些感情帶出來的。再好的器材／錄音，沒有人的努力，都是空的。

[Leo Yeh]

費玉清沒有好錄音版本........或者是說極少 (我是還沒發現)

真是它X的.....

[kib]

費玉清的確是沒有, 問過電台的朋友, 笑說最好的要算是電視的了...

[gaudio]

先搬張凳子準備看老友被怎樣霸凌

寶哥!你不要搬板凳了!給大家開釋開釋!

[tacan]

開市開市....ㄟ..喊錯了..
開釋開釋開釋....( 我的板凳咧? 不過才回個頭買包鹹酥雞怎麼就不見了....)

[remo]

發燒友常常說: 嘩~聽起來真是有血有肉有感情....

CD 內容, 是靠優質器材還是靠優質的錄音來表達, 演奏(唱)者的的血肉感情 ?

其實我覺得我們要怎麼去看待"錄音"這個東西?
首先，我們是以什麼標準或什麼樣的基準，在聽在想在感覺"錄音"?

錄音錄出來的聲音是常態，還是我們耳朵聽的才是常態?
因為終究是人耳在聽，而且是它們在受批判，但批判的人們，標準何在?
常說錄音好或不好，但如果人在現場，讓耳朵也能處在麥克風所在的位置，是聽到一樣的好還是相同的不好?

從音響器材聽到血肉感情，那我很想知道如果回到錄音的當下，人去聽到那現場(非戴耳機監聽，單純兩隻耳朵聽)，能聽到一樣的感動嗎?或者是也感動了，但觸發感動的something，有一樣嗎?

然後精密度，人耳在現場，其實有著很大的空間彈性，可能相距幾步的距離聽到的聲音都是一樣的，但麥克風呢?然後音響器材呢?

哎~好煩|(|-

[tacan]

愛打鼓的Remo 自己玩樂器..
收錄爵士鼓應該是更明顯吧..
從搖滾掛收音一窩子麥克風捅的到處都是..然後事後加gate.加Comp.調EQ...混出的聲音..
到爵士音樂節常常碰到Blance超好的樂手..三支麥克風做完收工..
中間的差異常常是麥克風越少的越好..(當然.樂手超重要..)

[remo]

愛打鼓的Remo 自己玩樂器..
收錄爵士鼓應該是更明顯吧..
從搖滾掛收音一窩子麥克風捅的到處都是..然後事後加gate.加Comp.調EQ...混出的聲音..
到爵士音樂節常常碰到Blance超好的樂手..三支麥克風做完收工..
中間的差異常常是麥克風越少的越好..(當然.樂手超重要..)

呵！我並沒在作那種表演，但我知道！

其實光從爵士鼓的收音，就可以想出許多值得討論的“矛盾”地方！:o

[Leo Yeh]

http://www.ustream.tv/recorded/13197...edium=13197028

[tacan]

私以為..
錄音這勾當.最重要的不是錄到多少細節. 錄到多少動態.錄到多寬多深多遠大的音場..
而是能不能忠實呈現樂手與演奏者心裡想傳達對於演繹曲目的心情..
能夠先求真..再求善與美.......

這樣的勾當..不過是求個騙騙耳朵的活兒罷了...
哈...