psycho 的私房推薦 CD 與 LP

[Leo Yeh]

成也技術進步‧敗也技術進步

化妝這個比喻我喜歡.....很貼切

真正不用靠化妝或是只要一點淡妝的素顏美女是太少了....

就算是，也給她抹上妝.....

然而這不是追求High End極緻的人要的........

[psycho]

以大鍵琴錄音為例簡述挑便宜又大碗的 LP 之簡單方法

挑 LP 遠比挑 CD 困難太多太多，考慮點也多太多了。

以大鍵琴這種『撥弦』樂器來說，越往高音，『撥弦』越是比『敲弦』更緊張、餘響更短，這意謂著大鍵琴錄音『非常挑剔暫態反應』，暫態反應只要有一點不足，大鍵琴的音色馬上完全不正確；暫態反應跟不上，立刻失真到吵死人的可怕；暫態不佳，完全分辨不出大鍵琴錄音的好壞。

對CD唱機來說，通過暫態反應的考驗還算容易；對LP而言，那可是專門殺唱頭與殺唱放的超可怕考驗。所以我以下雖然推薦便宜唱片，但老實說要能聽出唱片好壞，整套LP系統至少也要花個十萬元以上再加上正確的調整，才有可能聽出門道。

在我的經驗中，針壓越輕，暫態反應越佳，同時越容易出現『暫態反應跟不上而吵死人』的慘劇。以上是高馴度唱頭的現象。如果是低馴服度唱頭，就可以使用標準針壓，不容易出現吵死人的現象，但是『極難』得到完整的暫態反應，也就是分辨大鍵琴錄音好壞的能力將會嚴重受限。如何取捨？就看個人選擇了。

我當然是以挖掘每張錄音的極限為喜好，所以仍然採用『超低針壓密技』來找出錄音的極限。但是，往往這張LP可以聽了、下一張就嚴重破聲，所以完全是煩死人的笨工夫！若是不想這麼笨呢？那偏偏會造成完全聽不出真正美好的大鍵琴聲！如果有個五十萬以上的LP系統，或許可以解決這兩難？五十萬只是我的猜測，說不定實際上可上宰百萬LP系統.....:O

先看這張全家福照片：


最左上方是 Rameau拉摩 的 A.CHARLIN 錄音，名列殺LP第一名。Charlin 這位偉大的錄音師，完全不考慮LP的性能極限，硬是把最大量的高頻暫態塞進LP溝槽中，結果，播放這張LP一定要重新調整針壓與VTA，否則完全不能聽。

它的下面是 NONESUCH 的拉摩，請注意囉！這張LP是 NONESUCH 自己的錄音，所以不是精品；就算 A.CHARLIN 那張高頻都失真了，還是可以聽出空間感與活生感直接幹掉這張。美國版或美國轉錄可能是精品，但是美國錄音就 SO SO 了。

再往下兩張以前的完整文章評論過。

回到最左上方a.charlin的拉摩，它的左邊是庫普蘭的作品，RCA唱片，簡直是超級精品可以幹掉 A.CHARLIN！！咦？RCA何時有如此高級錄音？仔細一看內頁.....原來如此，是HARMUNIA MUNTI FRANCE的原始錄音，怪不得.....

RCA 這張精品的下方是 A.CHARLIN 的庫普蘭，錄音時大鍵琴過於偏左了些，相當影響聽感的舒適度（當然在大空間就還好）。不過錄音仍然是頂級殺LP的可怕唱片。

再下方是 MHS 的庫普蘭，徹底發燒到爆，可以強過 A.CHARLIN....咦？怎麼聽起來跟 RCA 很像？XX的，原來『都是』同一個錄音同一個母帶！要不要猜猜相同錄音時，RCA出版的 LP與 MHS出版的 LP那一個好？偏偏在市場上 RCA這一張的價格可以買 MHS 四張整套哩！

再下一張也是 MHS 的庫普蘭，這張就比不上前兩者了，WHY？原來是 ERATO 錄音；它本身還不錯，至少比NONESUCH自己的錄音強之多多；但是遇到上述兩張頂級錄音就只好吃癟.....:)

回到最上一行，左邊數來第三張是 ANGEL 的唱片，美國 Capitol錄音。good！雖然我常批評美國錄音不大行，但是這張 Capitol錄音卻是罕見例外，可追左邊的rca。Capitol錄音的好壞也差蠻多的，我買的片子不夠多目前無法有通則去推論。但是如果 Emi france錄音掛 Capitol廠牌的，很奇怪，至今都遠遠輸給 angel版太多！更奇怪的是，這些angel版明明就是 Capitol自己製造的....？

再下面那張 Qualiton，是匈牙利的錄音......優點是不像英國錄音亂加料，很平實；缺點就是『平實』，活生感遠比不上前述好唱片。

再下來的 EDUCO 不知何種錄音？但是聽起來像是道地的美國錄音：什麼都有，就是缺了一點活生感。而且這張是更老一點的美國錄音，性能比 NONESUCH 錄音差一截了。

再往下是 MHS 的史卡拉第的奏鳴曲集，又是超級發燒LP，原來是 Valois 的錄音，與 HARMUNIA MUNTI FRANCE 是同等級的。這樣的頂級精品，三張一套，一百七十多塊，我爽到歪掉....... :o

再回到最上一排，最右邊的是 ARION錄音，超級老音樂家 1694-1772 的 Daquin。買這些唱片是要好好追溯真正正確的古典音樂史，我己經完全不相信『巴哈是音樂之父』這種充滿偏見的錯誤史觀了。回到錄音來，Arion的錄音極佳，但是比較不殺音響，也就是性能略差一點點。

再來是 SFP 不知啥廠的唱片，超級好唱片，超級好演奏！翻開一看，又是女演奏家！真奇怪，我就算盲目測試，凡是用力叫好的就一定是女性演奏家，我一定是曹雪芹『女兒是水做的骨肉』之最佳代言人。

一直想不通這張唱片為什麼這麼強，不小心仔細一看，原來是 A.Charlin 大師的錄音！真有意思，法國版的 A.Charlin 專殺 LP，這張 SFP法國版的 LP 就比較不殺。而兩者誰好我就實在研究不出來了。

再下的那張以前講過，透過上一張唱片才知道這位 PETIT 深得我心而且是女的....

最下方是當初 LP 水準不高時，聽起來覺得還不錯的 DG 之大鍵琴錄音。現在聽起來仍然是 DG 中的頂尖錄音，但是比起前面的好唱片.....還在 NONESUCH 之下哩！

以上唱片，最貴的是 A.Charlin 二手唱片是從小宋唱片之網拍買的，350元一張。FY 那張是不知道那個看過我的文章之傢伙跟我硬拼到500多還是600多元，這就是我很怕公開資訊的原因.... 其他的，通通便宜到爆，極少超過100元......懂錄音的LP玩家才是真正幸福的！....

[psycho]

現在是2011/04/09 ，比 2009 推薦的psycho包錄音更優的唱片出現了『一大堆』，這包只剩下第二排第二張最殺人放火的雍根管風琴交響曲是錄音特優了.......正確錄音的特性就是：科學不斷地進步，所以錄音的正確性必定也不斷地進步；所以，新永遠會勝於舊，只有極少數極少數的特殊例外。

其實，演奏家與作曲家有本質的不同，演奏家必需依賴作曲家的樂譜與指示，而作曲家可以無限自由創新；所以演奏家往往與錄音一樣，也很容易發生『新永遠會勝於舊』的現象；只是，談到詮釋，就可能新不如舊，這是另一個問題了。

因此在這裡要全面回收 psycho 包，因為完全過時了，沒屁用了.....

當然了，從音樂的立場，至少介紹了皮爾奈與雍根這兩位偉大的作曲家，這個過時的psycho包會很有意義。不過，科學就是科學，再怎麼偉大的東東也只能被當成墊腳石；固然無情，卻是自我精進的一大突破。

新的 psycho 包是什麼呢？

一、管弦樂錄音特優：

廠牌：Zig Zag Territoires (ZZT) / 編號：ZZT080402(6CD)
這是6CD套裝，貝多芬交響曲與序曲全集。
採用貝多芬當時的樂器與編制，比利時陣容。

雖然一套6張，但是無從選擇起.....:P

對比錄音：

廠牌：PHI / 編號：LPH001 / 試聽一 / 試聽二
新廠牌PHI的第一張發行，對我來說，這也是非常具有意義的一個錄音。
赫爾維格與香榭里舍管弦樂團、與PHI的整個製作團隊，所呈獻給我們的，是馬勒四號最完美的樣貌。
這是馬勒最平衡洗練的作品，鮮明的個人色彩與獨創性，配器恰到好處，靈感充分，精神飽滿。
演奏實在非常精緻，連一絲巧妙都不放過的，由小處逐漸架構出宏偉，力度與量感都恰如其分。傑出的錄音！
我認為，在數量繁多的馬勒第四號交響曲版本中，它毫無疑問的，占有最高的一席之地。

全套音響系統管你幾百萬元，只要有一環節是『加料的』(修飾的)，那麼將會感覺這張錄音比前一套貝多芬錄音更佳；只有極端絕不加料的音響系統，才有可能發現前一套貝多芬『更』正確一點....:)

二、小提琴特優：

還是 Tosi，越新的越好，現在最新的就是這一張：
[
廠牌：SOLSTICE / 編號：SOCD262
托西 / 薩拉沙泰獨奏作品 第三集

凡是沒有發現這一張贏過前幾張，就是音響或空間有問題；沒錯，我目前的新竹客廳音響室被痛宰了.....;( ;(

三、鋼琴特優：

必需通過一個誇張的『對比考驗』，首先是下面這張，隨便都可以很好聽：

法絲蔻在INTEGRAL

廠牌：INTEGRAL / 編號：INT221168 / 試聽一 / 試聽二
法絲蔻的新片來了，我想這應該是李斯特b小調奏鳴曲與拉威爾加斯巴之夜有史以來最恐怖的版本。
在多到不像話的版本中，寥寥可數的好演奏不是太老就是錄音太差，諸位知道，當一位法國鋼琴家不想再乖乖的被人以為是小家碧玉的時候，會殺多大？
就是這麼大啦。

再來是這一張，請注意，如果在的音響系會覺得這張 FAZIOLI鋼琴很好聽，很抱歉，你的音響一定有問題.....:P

廠牌：Skarbo / 編號：DSK1096 / 試聽一 / 試聽二

鋼琴的拉摩？拉摩的時代並沒有鋼琴，但拉摩是當時鍵盤音樂－大鍵琴與管風琴－的佼佼者，他的大鍵琴作品標誌著巴洛可鍵盤音樂所達到的高度。
在鋼琴上對拉摩的探索，早在十九世紀便開始了，我們早已在梅耶及其同時代鋼琴家身上體驗到其偉大成就。

費黑顯然並不接受這樣的”定論”。他的演奏是古樸與前衛的奇異混合品，充斥著幾乎可說是嚴酷的震音與裝飾奏，用最艱困精細的技巧逼近到大鍵琴的發聲，但他又選擇了最現代的鋼琴－殘響極端豐富的FAZIOLI，來進行他的”再創造”。

這是一位現代音樂家，以對其傳統根源的探索與詮釋，再一次確認自己在文化中的存在意義。這個演奏也逼迫我們去思索相同的問題。

為什麼說這一張『應該』要難聽呢？因為鋼琴家費黑進行非常獨創地『再創造』：有別於使用大鍵琴演奏拉摩、使用鋼琴演奏拉摩、使用鋼琴模仿大鍵琴演奏的拉摩三者之外，費黑應該是想詢問：

使用『最像鋼琴的鋼琴』FAZIOLI，如此極端與大鍵琴相差甚遠的樂器上，如何演奏地像拉摩？結果，他真的有本事讓這台 FAZIOLI 發出有史以來最難聽的 FAZIOLI琴音，聽起來明明是又小又破的直立式鋼琴之音質等級。

但是錄音正確與音響正確之下，明明是比直立鋼琴還不如的劣等小鋼琴，卻忠實出現FAZIOLI琴超級巨大的『型體感』。也就是說，音質是又小又破的鋼琴，形體感(或說共鳴)卻是三公尺以上的巨大鋼琴；這是在開什麼玩笑？

我個人的猜測是：費黑大概是在嘲笑技巧不足或對音色沒感受力的次等鋼琴家：你們看，我使用FAZIOLI琴都可以成功駕馭如此，你們還不慚愧嗎？.....8)

所以我不贊成使用這張唱片去理解拉摩，我認為這張唱片是明確的『現代古典音樂』、而且是實驗性最強的古典音樂。有什麼藝術價值在此先不討論，但是開創我們對鋼琴家表現能力的想像，真的要鄭重推薦....:)

但是....等一下！等一下！！要讓你的音響可以正確表現出這張唱片變態的：『音質是又小又破的鋼琴，形體感(或說共鳴)卻是三公尺以上的巨大鋼琴』談何容易？覺得這張唱片很好聽，多半是音響系統加料了啦！..... 這張唱片應該可以展示一個驚人的有趣現象：很可能使用MP3播放它的破壞性壓縮檔，會比加料級百萬音響還要更好聽喔！....:o :o

四、.......能通過以上三個標準就要人命了啦！還想要更多？....

[chsiang]

Tosi最新的這一張我覺得最大的差異好像在鋼琴!? 比起第二張與第一張, 鋼琴琴音有種豁然開朗的感覺....形體感更扎實, 琴身的共鳴與聲音的擴散更明確......

[psycho]

Tosi最新的這一張我覺得最大的差異好像在鋼琴!? 比起第二張與第一張, 鋼琴琴音有種豁然開朗的感覺....形體感更扎實, 琴身的共鳴與聲音的擴散更明確......

鋼琴是相差明顯沒有錯，但是小提琴也相差非常非常多喔！.....:o

因為我們都聽過 Tosi 的現場，就我之前談過『利用弓法來改變音色』的聲音現象，這張最新錄音表現地比之前的唱片都強上一截！也就是，更像現場啦！....:) :)

[kevintran]

嗚嗚嗚......;(;(;(;(

在我的音響上，果真是馬勒那張比貝多芬的“好聽”。我還沒直接比，只是純粹印象所及。

不過，這套貝多芬的確不賴，很久沒聽到讓我不會覺得老生常談的貝多芬。即使在電腦喇叭上聽，都會讓我分心。

[psycho]

嗚嗚嗚......;(;(;(;(
在我的音響上，果真是馬勒那張比貝多芬的“好聽”。我還沒直接比，只是純粹印象所及。
不過，這套貝多芬的確不賴，很久沒聽到讓我不會覺得老生常談的貝多芬。即使在電腦喇叭上聽，都會讓我分心。

活該，妄想挑戰這個超級高難度音響判準......:P :P

我己經在 rendzaw與自己的系統都測試過了，馬勒那張絕對比貝多芬這套高頻『略略壓縮了一點點』，比我的五十萬音響系統再低一級可能完全分辨不出來，這麼難的判準，當然很難通過......:o

不過，我贊成你，其實這套貝多芬最令我爽快的還是聽到『真正原汁原味的貝多芬』<= 這句話絕對不是用貝多芬時代的音高或樂器就可以達到的水準.....8)

[myhiendfirstseata]

如果依您的論述，是否專心聽ＣＤ系統即可？！因為我在您其他的討論串裡看到正確的ＣＤ常ＰＫ掉ＬＰ,當然先不考慮ＬＰ專有的錄音而ＣＤ沒出版這一因素的話～

[psycho]

如果依您的論述，是否專心聽ＣＤ系統即可？！因為我在您其他的討論串裡看到正確的ＣＤ常ＰＫ掉ＬＰ,當然先不考慮ＬＰ專有的錄音而ＣＤ沒出版這一因素的話～

沒錯！..........

如果2000（大約）之後的錄音就可以滿足我們的音樂探索期望的話，那麼只要專心聽CD就非常夠用啦！....:o
（或許要再加一個，電腦播放）

我自己是因為要追溯過去買了一萬張唱片、卻徹底忽略法國古典音樂的缺憾，想重新建構正確的古典音樂演奏史，才只好利用LP收集最大量1980之前正確的法國演奏唱片....:) 這就是符合你最後一句話的條件下不得己的選擇....:P

[myhiendfirstseata]

那我還要去學低針壓密技嗎?也不用去買碳纖維唱頭墊片及唱片墊囉?!