從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[kevintran]

大師開太快了啦~小王子出生後黃金右腳總要收斂些啊!
不如寫寫這次高雄音響展的CD...平心靜氣一下....:*

這是真的，有時候開車有些霸道的車子搶道，硬尬，以前會按喇叭，比中指.
現在，我會先想想家裡還有家人等我一起吃飯，安全回家比當兩分鐘的強者重要

[chen3058]

這是真的，有時候開車有些霸道的車子搶道，硬尬，以前會按喇叭，比中指.
現在，我會先想想家裡還有家人等我一起吃飯，安全回家比當兩分鐘的強者重要

猜一下大師遇到這樣狀態怎做
前面有檔路的，大師直接油門踩到底，用彈弓效應直接超車到前面，然後丟下一句
年輕人，注意安全、開慢一點

[psycho]

期待psycho高雄展CD的報告中.....

真糟糕，這一次的音響展cd我目前沒有計劃要評論耶！？.....

猜一下大師遇到這樣狀態怎做
前面有檔路的，大師直接油門踩到底，用彈弓效應直接超車到前面，然後丟下一句
年輕人，注意安全、開慢一點

chen3058真是深知我心，不過我不玩這種『小咖』的.....8) 我玩的『大咖』私下再偷偷講.....

知道『彈弓效應』大概是同道中人，看起來真的可以玩一坃了..........且慢！這個音樂音響串怎麼聊起賽車來了？..... :P

其實，我使用了很多賽車上所學到的知識與觀念應用在音響上，我的 P.E LEON喇叭的原創者依林主惟的介紹，是研究賽車的減震與懸吊出身的，所以賽車的確與音響或音樂有關！......

例如我會採用超低針壓密技，一方面是耳聽為憑，而真正讓我感興趣而去嘗試的理由，正是因為我從賽車的『減震筒』學到的知識完全可以應用在超低針壓的原理上。一般市售車的原廠減震筒只有軟，市售改裝減震只會硬，只有真正賽車用的減震筒才能做到『Q』：平時軟趴趴，加速、過彎與急煞時瞬間變得極端硬。而高順服度針頭加上超低針壓幾乎完全符合這個原理....:)

P.S. 這樣一套減震筒我上個月才『又』換了一套....新台幣十二萬元！！哭死了.......(sweat) (sweat)

[chsiang]

總之關鍵時刻堅挺無比就對了是嗎??

[remo]

期待psycho高雄展CD的報告中.....

話說..我去年那張，還在psycho兄那兒...

[chen3058]

真糟糕，這一次的音響展cd我目前沒有計劃要評論耶！？.....



chen3058真是深知我心，不過我不玩這種『小咖』的.....8) 我玩的『大咖』私下再偷偷講.....

知道『彈弓效應』大概是同道中人，看起來真的可以玩一坃了..........且慢！這個音樂音響串怎麼聊起賽車來了？..... :P

其實，我使用了很多賽車上所學到的知識與觀念應用在音響上，我的 P.E LEON喇叭的原創者依林主惟的介紹，是研究賽車的減震與懸吊出身的，所以賽車的確與音響或音樂有關！......

例如我會採用超低針壓密技，一方面是耳聽為憑，而真正讓我感興趣而去嘗試的理由，正是因為我從賽車的『減震筒』學到的知識完全可以應用在超低針壓的原理上。一般市售車的原廠減震筒只有軟，市售改裝減震只會硬，只有真正賽車用的減震筒才能做到『Q』：平時軟趴趴，加速、過彎與急煞時瞬間變得極端硬。而高順服度針頭加上超低針壓幾乎完全符合這個原理....:)

P.S. 這樣一套減震筒我上個月才『又』換了一套....新台幣十二萬元！！哭死了.......(sweat) (sweat)

音樂大師級的卡拉揚、慕特不是都喜歡飆車的嗎
LP的那個唱臂調教可是很多可以運用的喔，『減震筒』外還有down force可以運用阿

[psycho]

有 PEL KANTOR 科學數據可參考嗎?

沒有耶！要看看林主惟那裡有沒有？....:)

話說..我去年那張，還在psycho兄那兒...

嘿.....我以為你要送我！.... 要我寄還給你嗎？.....

音樂大師級的卡拉揚、慕特不是都喜歡飆車的嗎
[恕刪]

真奇怪，偏偏我就不喜歡他們兩個.....一定還存在著又會賽車又是我喜歡的演奏高手！....

[psycho]

討論音樂與音響時的幾個私人基本立場

隨著 MY-HIEND 網站越來越大，多元觀點越來越多，遲早又會面臨資訊爆炸而難以依循的正常網路現象。至此高談接納多元意見，往往註定成為資訊爆炸後更加媚俗趕流行的危機。因此需要的不是廣化資訊，而是窄化資訊，學會『只接受』『對自己最有意義的資訊』。

而在我這個討論串的個基本立場，需要被更清楚地明辨出來；偏離這些基本立場當然仍然可能是正確的，但是全世界絕無任何人可以如此多元又不會膚淺，因此清楚承認自己能力有限只能宥於這些基本立場，才有可能產生最大的意義。

我在這些音樂與音響之討論的最基本立場是：

第一、音樂與音響絕對沒有聖俗二分的差別，對音響嚴苛，就應該對音樂同樣嚴苛；對音樂挑剔，就應該對音響同樣挑剔。

第二、專家與非專業同好也沒有聖俗二分，專業知識或訓練與真正的音樂音響素養是相互獨立的。任何鋼琴家都比愛樂者更懂鋼琴如何演奏，但是任何愛樂者都可以客觀指出這個鋼琴家遠遠比不上蕾菲布或吉利爾斯。同樣的音響專業高手也不見得懂音響，錄音專業高手也不見得懂錄音；只要能找出比他們更好的音響或錄音，愛好者就可以贏過專業者。

第三、何謂懂音響或懂音樂？最低層次是能確認自己的感受是獨立產生而不是人云亦云，再來是能把自己的獨立感受表達出來，最高境界是能使用客觀明晰的方法表達出來並複製經驗。當然了，即使是最高境界，只要路數不同，就失去比較的基準而各有意義了。因此不理會某些知識，不是嫌它們不對，而是確認彼此路數不同。

第四、以上三大原則之下，我對音樂的要求是錄音要正確（包括192X的錄音也一樣有正確可言），『正確』的走向是『不加料』。目前找出的具體判準是動態（暫態）壓縮與相位失真，進階標準是『拉ＥＱ現象』。同樣的，對演奏的要求也是『演奏技巧要正確』：至少要能完全正確重現總譜內容（絕對不是彈錯音這種膚淺層次）。

第五、同樣的，對音響的要求是性能要正確（包括一萬七仟元的音響系統也一樣有正確可言），『正確』的走向同樣是『不加料』。目前找出的具體判準是『殺音響之唱片測試』或稱『錄音藝術之鑑識音響法』；也就是說，無論是多麼正確的音響或調整知識，只要參考的唱片有問題，那麼音響或調整知識就一定有問題。

第六、以上立場的目的只有一個：非常深入於古典音樂領域，並且得到最大的藝術感動。雖然是人人以為聖的古典音樂，但是對我來說是跟看Ａ片覺得很爽是『完全同樣等級的事』；因為要分別古典音樂與Ａ片誰聖誰俗只有相同宗教立場才能有意義地區分。

第七、以上立場的『歷史證據』是：追溯古典音樂到16XX年的老作曲家，會發現他們早就進行極大量的『音色藝術』之實驗作曲技法；換句話說，無法辨認音色藝術，等於無法真正理解古典音樂。從這個立場，便需要正確錄音與正確音響；同樣的，無法通過『音色藝術』之判準的音響（包括調整技巧）或唱片（包括演奏技巧），無論科學事實上多麼正確，一概被排除在我的感受經驗之外；因為與我『非常深入於古典音樂領域』的唯一目標完全背道而馳，越開放越多元只會讓我越加膚淺而己。

提出這個人主觀心得有什麼意義呢？不同於很多人總是要求多元開放，我卻非常強調『只有善於篩選資訊才能真正有素養』；這可不是隨便說說，隨便舉幾個科學哲學上的知識論都是如此主張，即使最客觀理性的科學研究也是遵循『資訊窄化』原則而不是廣化原則。所以提出來與同好分享，但願我們面對過量資訊都能進行有意義的篩選！.....:)

[remo]

嘿.....我以為你要送我！.... 要我寄還給你嗎？.....

那我就只剩紙盒啦！:|
那張是讓您試“拋光”效果的！:o

不過您要也沒關係，因為基本上我也不太會去聽啦:P
當然不是說唱片不好，而是那並非我所喜歡的音樂類型！

我個人是相當欣賞及認同林老闆的想法的，這次又有去聽他的講座，他提到的觀點，我是聽得點頭如搗蒜
而他也真的在紀念CD上，添加了讓音樂或音響等人文產物更增價值的~藝術性！

[psycho]

那我就只剩紙盒啦！:|
那張是讓您試“拋光”效果的！:o

不過您要也沒關係，因為基本上我也不太會去聽啦:P
當然不是說唱片不好，而是那並非我所喜歡的音樂類型！

我個人是相當欣賞及認同林老闆的想法的，這次又有去聽他的講座，他提到的觀點，我是聽得點頭如搗蒜
而他也真的在紀念CD上，添加了讓音樂或音響等人文產物更增價值的~藝術性！

那我就毫不客氣佔為己有了，欠你一次了喔！....

林主惟的東東當然沒話講一定是最頂級，有時間去聽，真是幸福無比！....:o