為什麼有些發燒友害怕測量？

[kevintran]

之前提過了,

問題仍有:

要拆那些地板?

拆那個牆壁?

要加什麼?

全都拆?

叫誰重作? 多少預算? 作完就 ok?

這就是要找專人設計的時候了. 前一陣子Eton網友不就大興土木，根據瑞典某公司（希望我沒記錯）的設計和建議，弄了一個音響室？好像Eton大和設計師來回討論了很多次，有些材料從瑞典運來，有些在台灣根據設計師的資料作，我忘了施工是找什麼公司了.

作完就OK？就像任何的project一樣，做之前一定有個目標，如果做到了目標，不就是消費者本身覺得OK了？目標的選定是消費者和設計師共同決定的，不是嗎？別人覺得OK與否，好像沒什麼關係吧？

[kevintran]

凸點1~32hz..+7.5dB-此段音樂極少..可以暫不管它.
凸點2~60hz..+17dB-實在是太高..不處理受不了!
凸點3~160hz..+11.5dB-若不去管它..定音鼓會跑到前排來..!

葉sir有沒有什麼資料可以分享嗎？網站？文章？:P:P 謝謝！

我是說用超低音來調200Hz以下頻響的技術. 需要用等化器嗎？主喇叭需要動什麼嗎？

[hojuiyang111]

這就是要找專人設計的時候了. 前一陣子Eton網友不就大興土木，根據瑞典某公司（希望我沒記錯）的設計和建議，弄了一個音響室？好像Eton大和設計師來回討論了很多次，有些材料從瑞典運來，有些在台灣根據設計師的資料作，我忘了施工是找什麼公司了.

作完就OK？就像任何的project一樣，做之前一定有個目標，如果做到了目標，不就是消費者本身覺得OK了？目標的選定是消費者和設計師共同決定的，不是嗎？別人覺得OK與否，好像沒什麼關係吧？

如果願意花錢,或許這是 OK 的,

不過這種例子在台灣有幾個呢?:o



不過目標的選定後,

施工後的驗收還是要的.

[Yeh捨]

葉sir有沒有什麼資料可以分享嗎？網站？文章？:P:P 謝謝！

我是說用超低音來調200Hz以下頻響的技術. 需要用等化器嗎？主喇叭需要動什麼嗎？

Dear kevin..

之前是自己用AQ的EQ在輔助(校正)空間頻響.大的問題也知道或部份處理了..
後來遇見DRC.又再比較精確測量..得此圖:P.
之前自己心得-就是鎖定200hz以下.是空間大敵.越低越要處理之.
前圖~全無動(經過)到EQ.空間未做任何變動.原因是沒有多少移動的空間.
本來超低音給大家印象很單純..無非要往下加或補.
但是中~小空間絕大部份低頻段響應..都偏高很多.原因不一.但就是常態|-)..
由以上自己實際體驗(當然數位大發燒玩家也早就在用.).後額外收穫.?
可見~空間之好玩..變化多端呀.:)
ps..
至於超低音喇叭(密閉式12")輸出量/分頻點..先以耳朵聽判決定.再輔以實測微調.
相位定在90度.位置在主SP正中後退30cm.

[Leo Yeh]

心態最重要

喜歡換器材不見得比處理空間來得便宜

當然這沒有對錯的問題......

就像Eton舊音響室因為有問題使用ARC軟體利多於弊

現在新空間ARC就不用了

[Yeh捨]

這材料(反射板)..是否有點像 Eton的..:P

[Yeh捨]

看斷(橫剖)面.

[hojuiyang111]

心態最重要

喜歡換器材不見得比處理空間來得便宜

當然這沒有對錯的問題......

就像Eton舊音響室因為有問題使用ARC軟體利多於弊

現在新空間ARC就不用了

換器材不見得比處理空間來得便宜,

不過換器材容易多了..:P(sweat)


處理空間十分重要的,

不過這裏討論處理,

如果以全打掉,專人設計作結論,

當然是不合大多數人的需求.

[Leo Yeh]

空間處理不用重來呀
做些簡單的處理效果就很明顯了
沒比換器材難
心態是關鍵

[hojuiyang111]

空間處理不用重來呀
做些簡單的處理效果就很明顯了
沒比換器材難
心態是關鍵

對的,

簡單的處理效果就很明顯了,

但我的經驗,心態往往不是關鍵,

我常提醒自己,執行力才是關鍵..(sweat)