為什麼有些發燒友害怕測量？

[martin]

我有看完啦..不然怎麼會貼出來.......

平衡就是我講的50 50，不是說寫了等於沒寫喔

但是你只貼這一句就整個偏了...罰你C字褲倒過來穿

[Leo Yeh]

我是平衡報導喔

我有整篇貼出來那麼大篇耶

但是你只貼這一句就整個偏了...罰你C字褲倒過來穿

[martin]

果然不出所料，這篇才剛印出來，在audio asylum上相關討論就已經超過三百篇，主要是John Curl先開砲罵作者，相當八卦啊。

Charles Hansen鼓勵大家閱讀其中這篇:o

[Leo Yeh]

Stereophile' trash talk ..........這個火藥味讚

哈.....

[AndyChu]

一樣的話題....人家是原廠對幹......我們在打嘴炮

[Leo Yeh]

對幹跟嘴炮不是一樣.........

[AndyChu]

ㄟ....嘴不是拿來幹的......怎麼會一樣???

[kevintran]

導火線好像是因為作者（Jim Austin）和 John Curl （待過Mark Levinson， Parasound， 和數不清的顧問）已前有點過節。JC覺得Austin在文中暗捅了他一刀。

[chsiang]

果然不出所料，這篇才剛印出來，在audio asylum上相關討論就已經超過三百篇，主要是John Curl先開砲罵作者，相當八卦啊。

Charles Hansen鼓勵大家閱讀其中這篇:o

看了連結中的這篇, 幾點心得:

1. 量測真是無奈 又不能不量
1. 合理推測廠商自己量測一定都挑最美好的數據 (我自己做產品也是這樣)
2. 外行人量測容易被誤導

結論下得很好 如果有傻瓜量測 為何不量? 但如果連專家都不一定有把握 普通人量了有什麼意義?

與其討論量與不量 倒不如討論怎麼量比較實際! 至少優點與可能的盲點都點出來才是有意義的討論

[Leo Yeh]

這幾天在美國炒得熱哄哄的「電腦vs.人」益智遊戲大賽，經三天競爭，16日晚分出勝負，超級電腦「華生」技高一籌，以三天總獎金7萬7147美元奪冠，笑納一百萬美元獎金。
同台競技二名「人類對手」簡寧斯在16日第三輪表現耀眼，一度超越華生，但因前二輪落後太多，最後追趕不及。簡寧斯以三天總獎金2萬4000美元居次，獲30萬美元獎金。
洛特在第一天首輪比賽與華生打成平手，令人激賞，但第三輪表現不如華生、簡寧斯，最後以三天總獎金2萬1600美元落居第三，得獎金20 萬美元。
創造華生的IBM公司16日晚在節目中宣布，一百萬獎金全數捐給世界展望會(World Vision)等慈善機構；洛特、簡寧斯也益捐半數獎金。
14日至16日播出的三輪比賽顯示，華生確實厲害，常識非凡、問答反應超強，第一、二輪幾乎搶答近90%題目，第三輪也搶答逾60%，答對率逾95%，但它也在三天比賽答錯7題，且發生人類不會發生的錯，現場引發哄堂大笑。
華生最「經典」的出錯有二個，一次發生在15日第二輪最後一題，主持人問： 指出一美國都市，此城市最大機場以二戰英雄命名，第二大機場以戰役命名。答案是芝加哥。洛特、簡寧斯都答對，但華生竟答多倫多，不僅答錯，且「無知」到不知多倫多並非美國都市。
另一令人發噱的錯在首輪比賽，問題大致是： 美國老牌餅乾Oreo何時首次問市? 小簡搶答20年代，主持人崔百克表示答錯了，華生搶答是1920 年代，也答錯了(華生不知20年代與1920年代是同一概念，重覆同一錯誤)。最後洛特答1910年代，答對此題。 洛特、簡寧斯都是30來歲，簡寧斯於2004年至2005年在Jeopardy節目連贏74場，創最多勝紀錄，抱回250萬美元獎金；洛特在Jeopardy累積獎金最多，笑納325萬美元，至今沒人比得上。

美國「電腦vs.人」大戰三輪，16日勝負分曉，參賽者簡寧斯(左二)和洛特 (右)失利，超級電腦華生(以螢幕代表)抱走百萬美元贏家獎金。左一為主持人。
美聯社