體驗母帶真實之美：MY-HIEND、i-PK首張發燒專輯

[psycho]

感謝psycho大師寫得這麼清楚
一般發燒友可能無法理解"加料"錄音之意[恕刪]

關於第一個 op10 no4 我剛剛又找到一個誇張到令人吃驚的範例：

波里尼在 DG 的 197X錄音，當然是第一版CD。

波里尼觸鍵亮麗精準，人人都是這麼形容，但是，會不會根本是加料做出來的？你真的沒有被騙嗎？

因為我非常熟悉鋼琴演奏，所以我是有能力分辨波里尼的觸鍵水準當然贏過小葉版；但是，『錄音錯誤導致演奏家實力無法表現』，在 DG 也一樣有嚴重問題。

波里尼這張DG，有非常明顯的金屬般亮度；但是『音響就是現場』（請參考我一系列相關文章），以『空間感』而論。

ＤＧ波里尼的音場（SOUND FIELD），居然無法超過我五十萬元音響的兩個喇叭邊界；音場高度更是矮的要命，更不用說高音與低音亂跑一通了。相對的小葉版雖然觸鍵沒有波里尼那麼響亮高亢，卻有大了好幾倍、完全充滿在音響空間的音場，以及完全正確的鋼形體感，這是怎麼回事？

與小葉版相比之下可以很清楚聽出，波里尼這張DG，削掉超高頻與超低頻；嚴重缺乏超高頻的鋼琴聲，怎麼可能表現出波里尼的高亢觸鍵音色？所以，為了廣告文宣(波里尼很銳利！)，我猜是8K-10K HZ 左右加料，強化觸鍵音色，從而誇張了觸鍵音色的金屬感；結果，讓我的音響出現這種離譜的異想世界：沒有超高頻卻有金屬聲？至於我為何敢斷言 8K-10K HZ(詳細數據可能有差異)，當然是使用參數EQ玩出來的經驗談。

加料的結果，音場毀了，形體感完了，波里尼也不見了。

習慣加料錄音的話，能夠真正辨認出波里尼真正的演奏水準嗎？加料與不加料，造成分辨不出演奏者真正的水準，這豈能以藝術一詞輕輕放過？